據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,，記者在翻閱其招股書(shū)時(shí)注意到,，公司存在員工薪酬低、負(fù)債率高,、前后兩次披露的數(shù)據(jù)不一致等諸多“特點(diǎn)”,。2017年6月證監(jiān)會(huì)曾明確表示對(duì)于IPO企業(yè)存在短期縮減人員、降低職工工資,、減少費(fèi)用調(diào)節(jié)利潤(rùn),，放寬信用政策促進(jìn)銷售、利用隱形關(guān)聯(lián)方及顯著不公允的關(guān)聯(lián)交易輸送利益等手段粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的堅(jiān)決予以否決,，并視情況進(jìn)行專項(xiàng)問(wèn)核,、現(xiàn)場(chǎng)檢查、采取監(jiān)管措施,、移送稽查等方式嚴(yán)肅處理,。

根據(jù)職友集招聘信息網(wǎng)取自創(chuàng)源文化最近一年159個(gè)樣本顯示，公司的薪酬區(qū)間為3000元至50000元每月,，其中,，薪酬區(qū)間在3000元至6000元之間的比例為72.4%。而創(chuàng)源文化招股書(shū)顯示,，公司2014年至2016年的職工分別為1667人,、1468人與1632人，應(yīng)付給職工薪的酬分別為1790.79萬(wàn)元,、2091.35萬(wàn)元和3195.87萬(wàn)元,，折合每人每年的薪酬分別為1.07萬(wàn)元、1.42萬(wàn)元和1.96萬(wàn)元,。很顯然這與職友集招聘信息網(wǎng)的不符,，更何怳這里面還包含了高管的薪酬，如若剔除,，公司職工的平均薪酬還將更低。

招股書(shū)顯示,，2012年-2017年1-6月,，公司負(fù)債總額分別為16,333.89萬(wàn)元、22,673.11萬(wàn)元,、24,636.44萬(wàn)元,、25,973.81萬(wàn)元、28,201.09萬(wàn)元,、25,638.21萬(wàn)元,。流動(dòng)負(fù)債分別為16,209.55萬(wàn)元、18,391.90萬(wàn)元,、19,803.92萬(wàn)元,、20,463.65萬(wàn)元,、25,614.75萬(wàn)元、23,881.61萬(wàn)元,。公司資產(chǎn)負(fù)債率（合并）分別為69.21%,、70.04%、69.28%,、66.18%,、59.79%、58.29%,?？杀裙举Y產(chǎn)負(fù)債率均值分別為27.40%、30.68%,、34.43%,、31.82%、37.75%,、32.36%,。截至2017年6月30日，公司資產(chǎn)負(fù)債率為58.29%,，顯著高于可比同行業(yè)上市公司32.36%的平均水平,。

值得注意的是，創(chuàng)源文化在毛利率比同行業(yè)上市公司更高的同時(shí),，公司的負(fù)債率也大大高于行業(yè)上市公司平均37.75%的負(fù)債率水平,。截至2014年12月31日、2015年12月31日及2016年12月31日,，創(chuàng)源文化的資產(chǎn)負(fù)債率（母公司）分別為66.21%,、55.73%與51.98%，資產(chǎn)負(fù)債率（合并）分別為69.28%,、66.18%與59.79%,。

　　CCTV證券網(wǎng)：兩版招股書(shū)差異巨大誰(shuí)在說(shuō)謊?

2015年12月15日招股書(shū)

2017年9月6日招股書(shū)

CCTV證券網(wǎng)報(bào)道，創(chuàng)源文化分別于2015年12月和2017年6月發(fā)布過(guò)兩版招股說(shuō)明書(shū),，其中前一版披露2014年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入金額為49418.39元,，而后一版則披露為48853.49元，存在數(shù)百萬(wàn)元,。

說(shuō)起來(lái)擬上市公司在前后披露的兩版招股說(shuō)明書(shū)中,，部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在差異是較常見(jiàn)的現(xiàn)象，可能原因包括核算和披露范圍不同等,，但是涉及到營(yíng)業(yè)收入這個(gè)利潤(rùn)表中最重要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，卻罕有存在差異者，從這一點(diǎn)來(lái)看創(chuàng)源文化當(dāng)屬異類,。

關(guān)鍵問(wèn)題還在于,，即便該公司在兩版招股書(shū)中認(rèn)定的銷售收入金額發(fā)生了變更,，那么相應(yīng)的現(xiàn)金流量、應(yīng)收賬款等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，也應(yīng)當(dāng)隨之發(fā)生變化,，這也是會(huì)計(jì)核算中的基本常識(shí)。

然而反觀創(chuàng)源文化,，在兩版招股說(shuō)明書(shū)中披露的現(xiàn)金流量表“銷售商品,、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”科目2014年發(fā)生額完全一致、均為47765.33萬(wàn)元,，應(yīng)收賬款期末凈值也完全一致,、均為8072.05萬(wàn)元，完全沒(méi)有收到營(yíng)業(yè)收入金額發(fā)生了數(shù)百萬(wàn)元變動(dòng)的影響,。這并不符合正常的財(cái)務(wù)核算邏輯,，非常令人懷疑創(chuàng)源文化所披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性，是否僅是人為拼湊出來(lái)的數(shù)字,。

國(guó)際金融報(bào)：高毛利率維系存疑

主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率情況