然而令人意想不到的是，未批先建,，存在違法記錄以及行政上的處罰卻并未對(duì)科力爾的上市之路帶來(lái)任何影響,。

在2017年8月7日公布的新版招股說(shuō)明書(shū)中，科力爾的保薦機(jī)構(gòu)興業(yè)證券認(rèn)為,，科力爾報(bào)告期內(nèi)雖受到環(huán)保部門(mén)處罰,，但是本次環(huán)保處罰主要原因是，公司對(duì)環(huán)保法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)和執(zhí)行上的疏忽所致，并非主觀故意行為,；祁陽(yáng)縣環(huán)境保護(hù)局也為公司出具了證明,，認(rèn)為其上述處罰不屬于重大違法違規(guī)行為。

保薦機(jī)構(gòu)的力挺和上市的一帆風(fēng)順,，似乎使科力爾從此在環(huán)保問(wèn)題上更加無(wú)所顧忌,。

2016年，公司在環(huán)保支出金額竟然不增反減,，由上一年度的94.42萬(wàn)元大幅降至64.75萬(wàn)元,。剛剛經(jīng)歷完行政處罰，便大大削減了環(huán)保費(fèi)用,，不知原因何在,。

在環(huán)保預(yù)算大幅減少的前提下，公司的建設(shè)廢水處理配套設(shè)施整改究竟該如何推進(jìn),？而其又將采取何種措施來(lái)保障廠商周?chē)用竦娜松斫】?？公司是否能真的達(dá)到他們所承諾的“不對(duì)周邊居民造成危害”？對(duì)于這些問(wèn)題的答案,，公司并未直接給出,。

兩版招股書(shū)數(shù)據(jù)不一致

通過(guò)對(duì)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)搜索，可以看到科力爾有兩份招股書(shū),，一份是2016年6月3日,，一份是2017年6月30日。時(shí)間間隔僅一年的兩份招股書(shū),，卻在生產(chǎn)數(shù)據(jù)上存在不一致,，甚至對(duì)舊版招股書(shū)中披露過(guò)的“黑歷史”直接抹殺。那么在這一年期間究竟發(fā)生了什么,？對(duì)投資人和市場(chǎng)來(lái)說(shuō),，這種改變又意味著什么呢？

科力爾2016年招股書(shū)顯示,，2014年與2015年,，科力爾主要原材料硅鋼片每噸單價(jià)為3394元與4216元。然而在2017年更新的招股書(shū)中,，這組數(shù)據(jù)就變成了3471元和4018元,。

除了原材料價(jià)格在前后兩版招股書(shū)中發(fā)生“變臉”之外，記者還注意到,，在購(gòu)入原材料的數(shù)量方面,，招股說(shuō)明書(shū)中的數(shù)據(jù)也無(wú)法解釋得通。

科力爾在2014,、2015兩年中,，采購(gòu)硅鋼片數(shù)量分別是11450噸和13382噸,。按此計(jì)算，2014 年采購(gòu)硅鋼片的成本應(yīng)該減少了226.71萬(wàn)元,，同時(shí) 2015年采購(gòu)硅鋼片的成本應(yīng)該增加103.04萬(wàn)元,。

蹊蹺的是，科力爾新舊兩份招股書(shū),，無(wú)論是直接材料費(fèi)用,、現(xiàn)金流量還是凈利潤(rùn)，都沒(méi)有任何變化,。

對(duì)此,，科力爾董秘辦相關(guān)人員對(duì)《投資者報(bào)》記者回復(fù)稱(chēng)，“我公司新版招股書(shū)正確披露了公司原材料采購(gòu)價(jià)格和采購(gòu)數(shù)量,。不存在粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的情形,。”而對(duì)于產(chǎn)生這種差異的原因,，記者仍不能從公司簡(jiǎn)短的答復(fù)中找到合理的解釋,。