德和工貿(mào)實際從事的業(yè)務(wù)是廠房出租,，聶氏父子分別持有45.80%和34.02%的股權(quán),，這家公司為科力爾多次提供擔(dān)保，至今仍有兩樁擔(dān)保還在履行期內(nèi),，擔(dān)保金額近3000萬,。

除了與廠房相關(guān)的交易之外，從公司的招股說明書中,，還存在著更為直接的交易行為,。

2013年，聶葆生還出售房產(chǎn)給科力爾,，金額為60萬元,，同年，聶葆生花10萬元從公司購入了一輛汽車,，車輛型號和市場售價并未披露,。

對此，公司董秘辦在給《投資者報》記者的郵件回復(fù)中表示,，“未來公司會嚴(yán)格按照上市公司規(guī)范運(yùn)作要求,，切實保障中小投資者的利益?！?/p>

然而,，有業(yè)內(nèi)人士指出，由于聶氏父子對公司擁有絕對控股地位,，公眾有理由懷疑上述數(shù)起關(guān)聯(lián)交易有損害公司利益之嫌,。至于這些問題是否會隨著公司上市得以順利解決，我們?nèi)匀徊坏枚?/p>

更為有趣的是,，根據(jù)投資者提供的線索,，科力爾股東王新國存在資質(zhì)問題。據(jù)招股說明書顯示,，2014年2月18日,，鄧志遠(yuǎn)分別與肖守峰、聶鵬舉,、王新國簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，約定：鄧志遠(yuǎn)將其持有的科力爾有限2.00%的股權(quán)即100萬元出資額以180萬元的價格轉(zhuǎn)讓給王新國,。

但是，據(jù)招股書披露信息顯示,，王新國自2012年至今為深圳羅湖區(qū)市政園林管理所職員,。據(jù)了解，羅湖區(qū)市政園林管理所為事業(yè)單位,，那么作為事業(yè)單位員工的王新國是否具備股東資質(zhì)呢,？

根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》第一百零六條規(guī)定，法律,、法規(guī)授權(quán)的具有公共事務(wù)管理職能的事業(yè)單位中除工勤人員以外的工作人員,，經(jīng)批準(zhǔn)參照本法進(jìn)行管理。

對此,，科力爾相關(guān)人員向《投資者報》記者表示,，“上市期間，相關(guān)問題證監(jiān)會發(fā)審委應(yīng)該有過問詢,，具體問題需要董秘回答,。”但截至記者發(fā)稿日,，并未得到針對該問題的回復(fù),。

大客戶集中度高

事實上，科力爾存在的“迷霧”不僅在于上文所提及的,，在招股書中風(fēng)險提示第一條便是“銷售客戶集中風(fēng)險”,。

據(jù)招股書顯示，報告期內(nèi),，公司與國際著名的電器公司如伊萊克斯（Electrolux）,、松下 （Panasonic）等建立了長期合作關(guān)系,。2014 年度,、2015 年度和 2016 年度公司前五大客戶銷售收入占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為 35.89%、42.28%和40.32%,。

對此,，科力爾此前在招股說明書中坦承，如果上述主要客戶因工廠關(guān)閉或市場因素導(dǎo)致需求下降,，或生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至其他區(qū)域后轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)商采購相關(guān)產(chǎn)品,，將給本公司的生產(chǎn)經(jīng)營帶來一定負(fù)面影響。