近日,，濟南市歷城區(qū)人民法院在一起現(xiàn)貨平臺投資糾紛中作出一審判決,，認定天津貴金屬交易所(下文簡稱津貴所)組織非法期貨交易,，裁定涉案全部交易無效，應賠償原告投資者90萬元,。11月1日,，消息不斷發(fā)酵，加之之前已經有多數交易平臺被媒體報道陷入交易糾紛,，一時間成為大眾關注的焦點,。

　　對此，津貴所于11月1日在其官網對此事作出回應,，聲稱該判決目前尚未生效,，將提起上訴，并正在積極準備上訴事宜,。以下為回應聲明：

　　針對此事件,，新浪財經獨家采訪北京眾天律師事務所于學會律師

　　對方就本次事件表示：

　　第一，天津貴金屬交易所,，屬于現(xiàn)貨交易,，雖然法院認定其為組織非法期貨交易，但是津貴所并不是期貨交易所,，不歸期貨業(yè)相關監(jiān)管機構監(jiān)管,。

　　第二，目前只看到媒體報道,，沒有看到具體的法律判決文書,，有些問題不清楚。比如,，我國民事訴訟實行“原告就被告”原則,，一般來說，此類案件應該歸天津市法院管轄,，而本案判決機關為濟南市歷城區(qū)人民法院,，不知什么原因。還有,，本次宣判只是一審判決,，并不是最終結果?，F(xiàn)在不好談具體意見。

　　法不責眾?積重難返!

　　另有資深黃金分析師表示,，這個判例本身來說,，是一個比較孤立的案件，但由于牽扯到對天津貴金屬交易所定性的問題,，確實比較麻煩,，天貴所的業(yè)務從嚴格意義上來說，是有實物交割的,，只是投資者不愿意去交割,。

　　此外天貴所采取的是OTC模式，這個爭議就非常大,，因為客戶跟會員之間是對立關系,。目前看，如果將天貴所所有業(yè)務判定為非法期貨,，不太現(xiàn)實,，因為其交易量超過百萬億，影響可能波及到全國上百萬的各類現(xiàn)貨投資者,，由此可能會引發(fā)巨大的社會影響,，目前要看天貴所的上訴情況。