近日,，濟南市歷城區(qū)人民法院在一起現(xiàn)貨平臺投資糾紛中作出一審判決，認定天津貴金屬交易所(下文簡稱津貴所)組織非法期貨交易,，裁定涉案全部交易無效,，應賠償原告投資者90萬元。11月1日,，消息不斷發(fā)酵,，加之之前已經(jīng)有多數(shù)交易平臺被媒體報道陷入交易糾紛，一時間成為大眾關(guān)注的焦點,。

　　對此,，津貴所于11月1日在其官網(wǎng)對此事作出回應，聲稱該判決目前尚未生效,，將提起上訴,，并正在積極準備上訴事宜。以下為回應聲明：

　　針對此事件，新浪財經(jīng)獨家采訪北京眾天律師事務所于學會律師

　　對方就本次事件表示：

　　第一,，天津貴金屬交易所,，屬于現(xiàn)貨交易，雖然法院認定其為組織非法期貨交易,，但是津貴所并不是期貨交易所,，不歸期貨業(yè)相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管。

　　第二,，目前只看到媒體報道,，沒有看到具體的法律判決文書，有些問題不清楚,。比如,，我國民事訴訟實行“原告就被告”原則，一般來說,，此類案件應該歸天津市法院管轄,，而本案判決機關(guān)為濟南市歷城區(qū)人民法院,，不知什么原因,。還有，本次宣判只是一審判決,，并不是最終結(jié)果?，F(xiàn)在不好談具體意見。

　　法不責眾?積重難返!

　　另有資深黃金分析師表示,，這個判例本身來說,，是一個比較孤立的案件，但由于牽扯到對天津貴金屬交易所定性的問題,，確實比較麻煩,，天貴所的業(yè)務從嚴格意義上來說，是有實物交割的,，只是投資者不愿意去交割,。

　　此外天貴所采取的是OTC模式，這個爭議就非常大,，因為客戶跟會員之間是對立關(guān)系,。目前看，如果將天貴所所有業(yè)務判定為非法期貨,，不太現(xiàn)實,，因為其交易量超過百萬億，影響可能波及到全國上百萬的各類現(xiàn)貨投資者,，由此可能會引發(fā)巨大的社會影響,，目前要看天貴所的上訴情況。