其次，充分發(fā)揮持股行權(quán)專家委員會(huì)的“腦袋”作用。他指出,，我國(guó)證券市場(chǎng)產(chǎn)生還不足30年,，雖然取得了巨大的成就，但相較于成熟的證券市場(chǎng)還有許多差距,。由于各種復(fù)雜性因素，上市公司治理不夠規(guī)范,，大股東濫用權(quán)力,，中小股東短期行為,，資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性矛盾，法律制度不夠配套等等問(wèn)題客觀存在,。中國(guó)的證券市場(chǎng)發(fā)展還有一些自身的特點(diǎn),，如人口眾多散戶多，地域廣闊股民分布廣,；當(dāng)他們的權(quán)利受到侵害的時(shí)候,，維權(quán)難度大（空間距離遠(yuǎn)，時(shí)間跨度長(zhǎng),、專業(yè)知識(shí)缺乏）,、成本高。因此,，成立投服中心及其專家團(tuán)隊(duì),，改善中小投資者投資的法治環(huán)境和維權(quán)條件就成為具有中國(guó)特色的需求。

談及持股行權(quán)工作現(xiàn)階段遇到的難題,，顧功耘表示,，盡管中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)了《擴(kuò)大持股行權(quán)試點(diǎn)方案》，明確了投服中心的工作目標(biāo)和原則,、持股方式,、行權(quán)事項(xiàng)和方式、組織實(shí)施以及風(fēng)險(xiǎn)防范等一系列事項(xiàng),，投服中心開(kāi)展工作仍然會(huì)面臨著諸多難題,，譬如：涉及重大法律、財(cái)務(wù),、行業(yè)問(wèn)題的決策困難,；行權(quán)標(biāo)的及方式的選擇不夠科學(xué)；收集信息及證據(jù)的手段不足,；相關(guān)部門(mén)及公司不能配合,；法律制度不完善造成的制度供給缺陷等等。這就需要投服中心及其專家團(tuán)隊(duì)發(fā)揮集體的智慧,，克服困難,，本著追求公平正義的精神，有理有節(jié),，提出疑難個(gè)案行權(quán)的解決方案,。

他指出，投服中心持股行權(quán)專家委員會(huì)委員來(lái)自證券期貨行業(yè)協(xié)會(huì)推薦的行業(yè)專家,、滬深交易所及新三板推薦的一線監(jiān)管人員,、中華全國(guó)律協(xié)及會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)推薦的資深律師和會(huì)計(jì)師,、高校及科研機(jī)構(gòu)推薦的教授、投資者代表等,，針對(duì)上述行權(quán)遇到的難題可以通過(guò)定期會(huì)議,、專項(xiàng)討論、課題研究等方式進(jìn)行參與,，充分發(fā)揮“腦袋”作用,，為行權(quán)工作的開(kāi)展提供專業(yè)、權(quán)威,、科學(xué),、可持續(xù)的建議，從而為行權(quán)工作保駕護(hù)航,。我們有理由相信,，投服中心持股行權(quán)專家委員會(huì)以其獨(dú)有的工作方式，能夠?yàn)橥顿Y者合法權(quán)益的有效保護(hù)保護(hù),、中國(guó)的上市公司走向規(guī)范,、證券市場(chǎng)走向繁榮貢獻(xiàn)一份力量。

孫迪：投服中心

從三方面對(duì)公司治理發(fā)揮作用

“上市公司治理水平對(duì)于凸顯和提升企業(yè)價(jià)值和投資收益至關(guān)重要,。中國(guó)資本市場(chǎng)先天存在中小投資者占絕對(duì)多數(shù)的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn),，而中小投資者本身在知識(shí)水平、專業(yè)能力抗風(fēng)險(xiǎn)能力,、造成損害之后訴訟維權(quán)能力,、參與公司治理的能力等方面存在的劣勢(shì)也是共識(shí)。上述現(xiàn)狀決定了能夠引領(lǐng),、代表中小投資者積極參與上市公司的治理的公益機(jī)構(gòu)存在的必要性,。”廣發(fā)基金管理有限公司研究發(fā)展部總經(jīng)理孫迪表示,。