法院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)考慮二人具有重組家庭的計(jì)劃和感情基礎(chǔ),。在此情形下,,情人一方為另一方在事業(yè)提拔和責(zé)任追究方面建言獻(xiàn)策、通風(fēng)報(bào)信,、出面斡旋有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),,雖有違紀(jì)之嫌,但確屬人之常情,。王霞與王欣主觀上并未將其視為一種交易,,而是情感因素驅(qū)使下的自愿付出,因此不屬于對(duì)國家工作人員職務(wù)行為廉潔性的收買,。綜上,,王霞收受王欣給予609.5萬元錢款的行為不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
不過,,在王霞經(jīng)王欣介紹,,收受感謝費(fèi)20萬元幫他人入職某會(huì)計(jì)師事務(wù)所一事上,二審法院支持了抗訴意見,。
最終,,法院二審判決王欣犯介紹賄賂罪,免予刑事處罰,。
而被認(rèn)定為受賄20萬元的王霞,,依然被判處有期徒刑三年,緩刑三年,,并處罰金20萬元,。裁判書顯示,在一審期間,,被告人王霞的家屬代為退繳案款209.5萬元,。法院判決,在案扣押的209.5萬元當(dāng)中,,20萬元作為違法所得予以沒收,,20萬元作為罰金,剩余錢款發(fā)還王霞,。
2007年7月,,濟(jì)南市人大常委會(huì)原主任段義和(副省級(jí))為了除掉情婦柳海平,命侄女婿陳志與汽修廠老板陳常兵制造爆炸裝置并引爆,,致使柳海平當(dāng)場死亡,。