法院認為，應當考慮二人具有重組家庭的計劃和感情基礎,。在此情形下,，情人一方為另一方在事業(yè)提拔和責任追究方面建言獻策,、通風報信、出面斡旋有關領導，雖有違紀之嫌，但確屬人之常情,。王霞與王欣主觀上并未將其視為一種交易，而是情感因素驅使下的自愿付出,，因此不屬于對國家工作人員職務行為廉潔性的收買,。綜上，王霞收受王欣給予609.5萬元錢款的行為不應認定為受賄,。

不過,，在王霞經(jīng)王欣介紹，收受感謝費20萬元幫他人入職某會計師事務所一事上,，二審法院支持了抗訴意見,。

最終，法院二審判決王欣犯介紹賄賂罪,，免予刑事處罰。

而被認定為受賄20萬元的王霞,，依然被判處有期徒刑三年,，緩刑三年，并處罰金20萬元,。裁判書顯示,，在一審期間，被告人王霞的家屬代為退繳案款209.5萬元,。法院判決,，在案扣押的209.5萬元當中，20萬元作為違法所得予以沒收,，20萬元作為罰金,，剩余錢款發(fā)還王霞。