2009年12月,，王霞辦理了離婚手續(xù)后,，一直催促王欣離婚，但王欣以妻子精神狀態(tài)不好,、不能受強烈刺激為由,，離婚一事一直沒有談攏。此后,，王欣先是在太原起訴離婚,，但其妻未出庭，就仍未離成,；后來,，王霞為王欣在北京找了律師再次起訴離婚，王欣妻子出庭后當(dāng)庭暈倒,，離婚又不了了之,。

2012年下半年，王霞看因王欣一直沒有離婚,，認為受騙了,，遂與王欣分手。

檢方認為此案“多因一果”男方給女方的600余萬元是行賄

此案一審時,，檢方指控：2009年至2012年間,，被告人王欣為在其本人職務(wù)晉升、事件處理等事項中謀取不正當(dāng)利益,，總計向王霞行賄600余萬元,。相應(yīng)的，王霞受賄600余萬元,。

檢方提出,，此案有著“多因一果”的關(guān)系：王欣與王霞雖存在情人關(guān)系,，但王欣給予錢款的行為與王霞的職務(wù)行為存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，主要體現(xiàn)在王欣給予錢款與王霞的職務(wù)行為存在對應(yīng)性,。在案證據(jù)證明：王欣第一次給予王霞189.5萬元是某大銀行即將舉行“公推”期間,，王欣向王霞請托在領(lǐng)導(dǎo)面前推薦自己的同時，主動向王霞提出購房款可由其解決,；王欣第二次給予王霞120萬元是王欣剛剛到濟南上任的期間,，王欣主動給予王霞一筆錢作為其女兒出國留學(xué)費用；王欣第三,、四次給予王霞共計70萬元正值“齊魯事件”處理期間,；王欣第五次給予王霞230萬元時“齊魯事件”已經(jīng)處理完畢，這是為了表示感謝,，王欣又一次給予的錢款,。

總之，檢方認為王欣每一次實施給予財物的行為都對應(yīng)著謀利事項,。而且,，王欣給予王霞的上述幾筆錢款均系王欣向他人的借款。也就是說,，王欣已將銀行卡交由王霞使用之后,，仍多次借款給王霞，這也凸顯了他的行賄意圖,。

判決書中提到的“齊魯事件”發(fā)生于2009年2月至2010年11月,，某大銀行濟南分行下屬支行在辦理兩筆業(yè)務(wù)過程中違規(guī)操作，造成16.7億元資金損失風(fēng)險和案件風(fēng)險,。2010年12月,，公安機關(guān)調(diào)查相關(guān)案件時，“齊魯事件”爆發(fā),，某大銀行隨即開展調(diào)查工作,。時任某大銀行濟南分行委員會副書記（主持工作）的王欣面臨被追究相關(guān)責(zé)任的風(fēng)險。