判決書顯示,，王霞應(yīng)王欣的請托,，幫助王欣向“高層”說情,，并將其參加相關(guān)會議得知的“齊魯事件”的調(diào)查處理信息實時告知王欣。2012年1月,，王欣因“齊魯事件”得到的處罰是：通報批評，扣減績效工資3萬元,。

一審認(rèn)定行賄金額僅為189.5萬元行賄者免于刑事處罰

庭審中,，控辯雙方就王欣給予王霞的錢款是行賄款還是情人間贈予款的問題展開激烈辯論。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定：被告人王欣于2009年11月和12月給予王霞共計189.5萬元的行為構(gòu)成行賄罪,，因為有證據(jù)證明收了這筆錢后王霞為王欣在人事提拔任用過程請托,，讓王欣進入了后備干部名單，并升任某大銀行濟南分行行長,。在該起事實中,，同時存在了請托、謀利行為和給予財物行為，且二者在時間上具有較強的對應(yīng)性,。

至于其他的幾筆款項,，一審法院認(rèn)為王欣是因感情因素而給予王霞錢款，無法認(rèn)定為行賄,。

此外,，2011年間，王欣為幫助朋友馬某的親屬安排工作,，介紹其向王霞行賄20萬元,。此后，行賄人入職與某大銀行有業(yè)務(wù)合作關(guān)系的某會計師事務(wù)所工作,。為此,，檢方認(rèn)為王欣構(gòu)成介紹賄賂罪。而這20萬元,，也應(yīng)納入王霞的受賄總額中,。

但一審法院認(rèn)為王霞并不具有安排請托人的親屬進入某會計師事務(wù)所工作的職權(quán)，所以這20萬元王欣不構(gòu)成介紹賄賂罪,，王霞也不構(gòu)成受賄罪,。

由此，法院一審判決王欣犯行賄罪,，免予刑事處罰,。王霞犯受賄罪，判處有期徒刑三年,，緩刑三年,，并處罰金人民幣二十萬元。

檢方認(rèn)為一審量刑明顯畸輕提出抗訴

此案一審判決后,，王欣和王霞均未提出上訴,，但是檢方提出抗訴?？乖V意見為：原判認(rèn)定事實有誤,，適用法律錯誤，量刑明顯畸輕,。