有人認(rèn)為,，馬克思分析的是資本主義的市場分配，社會主義的市場分配不會兩極分化,。這種看法并不符合實際,。眾所周知,，市場分配的基本規(guī)則是“按要素分配”，只要要素占有或人們的稟賦存在差別,，收入分配就一定會出現(xiàn)差距,，若差距過大就一定會產(chǎn)生社會矛盾。社會主義與資本主義的區(qū)別,，并不在于分配會否出現(xiàn)差距,，而在于政府能否主動調(diào)節(jié)并縮小收入差距。

將市場分配形成的過大收入差距看作市場失靈,，理論上不應(yīng)該錯,。目前中央正在實施精準(zhǔn)扶貧方略，強(qiáng)調(diào)打贏脫貧攻堅戰(zhàn),，這既是決勝全面建成小康社會的重要舉措,，也是為了彌補(bǔ)市場分配機(jī)制缺陷的重要抓手。有一個事實值得我們思考,，以往計劃經(jīng)濟(jì)時期人們的收入差距并不大,，可為何搞市場經(jīng)濟(jì)后收入差距就逐步拉大了？主要原因是與市場分配機(jī)制有關(guān),。

彌補(bǔ)市場失靈需要政府發(fā)揮作用,。一般來講，市場經(jīng)濟(jì)條件下政府職能有四項：保衛(wèi)國家安全,、維護(hù)社會公平,、提供公共品（服務(wù)）以及扶貧助弱。若從彌補(bǔ)市場失靈的角度看,，我認(rèn)為政府職能可歸結(jié)為兩個大的方面：一是維護(hù)國家安全與社會公正,；二是調(diào)節(jié)收入分配差距，防止兩極分化,，最終實現(xiàn)共同富裕,。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報作者王東京系中央黨校（國家行政學(xué)院）副校長（副院長））