有人認為，馬克思分析的是資本主義的市場分配,，社會主義的市場分配不會兩極分化,。這種看法并不符合實際。眾所周知,，市場分配的基本規(guī)則是“按要素分配”,，只要要素占有或人們的稟賦存在差別，收入分配就一定會出現(xiàn)差距,，若差距過大就一定會產(chǎn)生社會矛盾,。社會主義與資本主義的區(qū)別，并不在于分配會否出現(xiàn)差距,，而在于政府能否主動調(diào)節(jié)并縮小收入差距,。

將市場分配形成的過大收入差距看作市場失靈，理論上不應該錯,。目前中央正在實施精準扶貧方略,，強調(diào)打贏脫貧攻堅戰(zhàn),，這既是決勝全面建成小康社會的重要舉措，也是為了彌補市場分配機制缺陷的重要抓手,。有一個事實值得我們思考,，以往計劃經(jīng)濟時期人們的收入差距并不大，可為何搞市場經(jīng)濟后收入差距就逐步拉大了,？主要原因是與市場分配機制有關,。

彌補市場失靈需要政府發(fā)揮作用。一般來講,，市場經(jīng)濟條件下政府職能有四項：保衛(wèi)國家安全,、維護社會公平、提供公共品（服務）以及扶貧助弱,。若從彌補市場失靈的角度看,，我認為政府職能可歸結為兩個大的方面：一是維護國家安全與社會公正；二是調(diào)節(jié)收入分配差距,，防止兩極分化,，最終實現(xiàn)共同富裕。（本文來源：經(jīng)濟日報作者王東京系中央黨校（國家行政學院）副校長（副院長））