綜上分析可見,，商品交換的前提不是生產(chǎn)資料私有,，而是產(chǎn)品私有,；而所有權(quán)不同于產(chǎn)權(quán),，產(chǎn)品是否私有與生產(chǎn)資料所有權(quán)無關(guān),。我國的改革實(shí)踐也已證明,，只要改革公有制實(shí)現(xiàn)形式,，將生產(chǎn)資料所有權(quán)與產(chǎn)權(quán)分離,，并把產(chǎn)權(quán)明確界定給企業(yè)或農(nóng)戶,，在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上可以發(fā)展市場經(jīng)濟(jì),。

使市場在資源配置中起決定性作用，邏輯前提是改革價(jià)格形成機(jī)制

關(guān)于市場在資源配置中的作用,，中央強(qiáng)調(diào),，“使市場在資源配置中起決定性作用”。當(dāng)年亞當(dāng)·斯密有個(gè)形象的比喻,，說資源配置有兩只手：政府有形的手與市場無形的手,。而且他認(rèn)為，資源配置應(yīng)首先用無形的手,，只有那些市場覆蓋不到的地方才需政府拾遺補(bǔ)缺,，用有形的手去調(diào)節(jié)。

上世紀(jì)30年代國際上發(fā)生了一場大論戰(zhàn),。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家蘇聯(lián)建成后,，許多學(xué)者為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大唱贊歌，可奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家米塞斯1920年卻發(fā)表了《社會(huì)主義制度下的經(jīng)濟(jì)計(jì)算》一文,，指出資源的優(yōu)化配置不可能通過“計(jì)劃”實(shí)現(xiàn),。米塞斯的觀點(diǎn)，得到了哈耶克和羅賓斯等學(xué)者的極力推崇,。

1937年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯發(fā)表了《企業(yè)的性質(zhì)》,。科斯說：資源配置在企業(yè)內(nèi)部是計(jì)劃,；在企業(yè)外部是市場,。于是科斯問：如果計(jì)劃一定比市場有效，可為何未見有哪家企業(yè)擴(kuò)大成一個(gè)國家,？相反,，若市場一定比計(jì)劃有效，那人類社會(huì)為何會(huì)有企業(yè)存在,？由此科斯得出結(jié)論：計(jì)劃與市場各有所長,，互不替代，兩者的分工決定于交易費(fèi)用。

“交易費(fèi)用”人們已耳熟能詳,，無需再解釋,。科斯的意思是,，資源配置用“計(jì)劃”還是用“市場”,，就看何者交易費(fèi)用低。若計(jì)劃配置比市場配置交易費(fèi)用低,，就用計(jì)劃配置,；否則就用市場配置。邏輯上,，科斯這樣講應(yīng)該沒錯(cuò)；可困難在于,，交易費(fèi)用是事后才知道的結(jié)果,，事前難以預(yù)知計(jì)劃與市場誰的交易費(fèi)用低，既然不知,，我們又如何在兩者間作選擇呢,？