綜上分析可見,，商品交換的前提不是生產(chǎn)資料私有，而是產(chǎn)品私有,；而所有權(quán)不同于產(chǎn)權(quán),，產(chǎn)品是否私有與生產(chǎn)資料所有權(quán)無關(guān)。我國的改革實踐也已證明,，只要改革公有制實現(xiàn)形式,，將生產(chǎn)資料所有權(quán)與產(chǎn)權(quán)分離，并把產(chǎn)權(quán)明確界定給企業(yè)或農(nóng)戶,，在社會主義公有制基礎(chǔ)上可以發(fā)展市場經(jīng)濟,。

使市場在資源配置中起決定性作用，邏輯前提是改革價格形成機制

關(guān)于市場在資源配置中的作用,，中央強調(diào),，“使市場在資源配置中起決定性作用”。當年亞當·斯密有個形象的比喻,，說資源配置有兩只手：政府有形的手與市場無形的手,。而且他認為,，資源配置應(yīng)首先用無形的手，只有那些市場覆蓋不到的地方才需政府拾遺補缺,，用有形的手去調(diào)節(jié),。

上世紀30年代國際上發(fā)生了一場大論戰(zhàn)。當?shù)谝粋€計劃經(jīng)濟國家蘇聯(lián)建成后,，許多學者為計劃經(jīng)濟大唱贊歌,，可奧地利經(jīng)濟學家米塞斯1920年卻發(fā)表了《社會主義制度下的經(jīng)濟計算》一文，指出資源的優(yōu)化配置不可能通過“計劃”實現(xiàn),。米塞斯的觀點,，得到了哈耶克和羅賓斯等學者的極力推崇。

1937年美國經(jīng)濟學家科斯發(fā)表了《企業(yè)的性質(zhì)》,?？扑拐f：資源配置在企業(yè)內(nèi)部是計劃；在企業(yè)外部是市場,。于是科斯問：如果計劃一定比市場有效,，可為何未見有哪家企業(yè)擴大成一個國家？相反,，若市場一定比計劃有效，那人類社會為何會有企業(yè)存在,？由此科斯得出結(jié)論：計劃與市場各有所長,，互不替代，兩者的分工決定于交易費用,。

“交易費用”人們已耳熟能詳,，無需再解釋?？扑沟囊馑际?，資源配置用“計劃”還是用“市場”，就看何者交易費用低,。若計劃配置比市場配置交易費用低,，就用計劃配置；否則就用市場配置,。邏輯上,，科斯這樣講應(yīng)該沒錯；可困難在于,，交易費用是事后才知道的結(jié)果,，事前難以預知計劃與市場誰的交易費用低，既然不知,，我們又如何在兩者間作選擇呢,？