【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者凌德環(huán)球時(shí)報(bào)記者吳志偉】香港著名資深律師馮華健16日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者證實(shí),，他和一些香港地區(qū),、英國和澳大利亞的法律專家近日向位于海牙的仲裁庭提交了“法庭之友意見書”，就仲裁庭對(duì)南海仲裁案的“管轄權(quán)”等提出質(zhì)疑,。有媒體評(píng)論說,，此前海南相關(guān)協(xié)會(huì)和臺(tái)灣團(tuán)體提交的意見書已經(jīng)讓裁決推遲，現(xiàn)在這第3份意見書或許會(huì)讓案件再有變數(shù),。不過16日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中國專家認(rèn)為,，是否會(huì)對(duì)南海仲裁案產(chǎn)生影響，還得看仲裁庭對(duì)這份意見書的具體反應(yīng),。

馮華健16日對(duì)記者表示,，早前，他和一些香港,、英國和澳大利亞的法律專家和國際法專家成立了一個(gè)叫亞太國際法學(xué)院的民間組織,，于6月6日向仲裁庭遞交“法庭之友意見書”，但暫時(shí)未收到回復(fù),。有國內(nèi)媒體報(bào)道稱,，除了對(duì)管轄權(quán)提出質(zhì)疑，這些法律專家還認(rèn)為,，中國在相關(guān)島礁的行為活動(dòng)屬于主權(quán)之下的防衛(wèi)活動(dòng),，菲律賓無權(quán)提出仲裁;大量西方文獻(xiàn)支持中國對(duì)南海的歷史性權(quán)利，仲裁庭不加調(diào)查實(shí)屬不當(dāng),。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院海洋法治研究中心副研究員劉丹16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,，“法庭之友”作為特殊的司法訴訟程序，在英美法系國家早已存在,。就南海仲裁而言,，該程序指法庭在處理案件的過程中，除了直接當(dāng)事方,，跟案件有關(guān)的非政府組織,、法律團(tuán)體等也可向法庭提交相關(guān)意見，尤其是法律技術(shù)較強(qiáng)的專業(yè)意見,，以供法庭參考,。

馮華健對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，遞交意見書的目的并不是要爭論中國和菲律賓的對(duì)錯(cuò),，只是想保護(hù)整個(gè)國際海洋法體系的誠實(shí)和可信度,。因?yàn)橐勒蘸Ｑ蠓üs，仲裁庭沒有權(quán)力對(duì)主權(quán)作出仲裁。此外,，南海涉及很復(fù)雜的歷史問題,，并非法律就可以解決，只能通過政治和外交手段解決,。

中國南海研究院院長吳士存16日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說,，意見書是否能產(chǎn)生影響，這要看仲裁庭做出怎樣的反應(yīng),。此前臺(tái)灣團(tuán)體提交后,，仲裁庭要求菲律賓和中國分別作出回應(yīng)，給菲律賓3個(gè)星期的時(shí)間提交反饋意見,。從這個(gè)角度看,，臺(tái)灣團(tuán)體的行動(dòng)確實(shí)產(chǎn)生了影響，它讓程序延緩了?，F(xiàn)在對(duì)香港方面的意見書,，仲裁庭只是接收了，下一步是否會(huì)做相應(yīng)反應(yīng)還無法預(yù)估,。對(duì)于是否能產(chǎn)生影響，馮華健表示,，由于他已向法庭提交意見書,，在身份上不宜就仲裁案作出預(yù)測。不過他已在信中要求能夠到國際法庭進(jìn)行辯論,。

據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道,，臺(tái)灣團(tuán)體提交的“法庭之友意見書”指出，專家學(xué)者實(shí)地勘查太平島后,，各自提出地質(zhì),、土壤、水質(zhì)及植被4份調(diào)查報(bào)告,，一致確認(rèn)太平島是島嶼,。

廈門大學(xué)南海研究院院長傅崐成認(rèn)為，這第三份意見書對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)以及它對(duì)事實(shí)認(rèn)定有疏忽之處做了一些提醒,，仲裁庭應(yīng)該花時(shí)間對(duì)該意見進(jìn)行考慮,。劉丹也認(rèn)為，該意見書側(cè)重從案件實(shí)體方面提出重要論據(jù)論點(diǎn),，有助于仲裁庭更好地了解中方立場,。去年7月和11月庭審的多數(shù)證據(jù)和專家證言等材料由菲律賓單方面提供。從庭審筆錄看,，菲方提供的材料具有一定片面性,，而且對(duì)論點(diǎn)和論據(jù)掐頭去尾，大談對(duì)己有利、而回避對(duì)己不利之處,。

相關(guān)報(bào)道:

• 菲前外長：待到南?！爸俨谩苯Y(jié)果后與中國談判
• 中國律協(xié)就菲律賓單方面提起南海仲裁案發(fā)表聲明
• 中國漁業(yè)協(xié)會(huì)回應(yīng)菲律賓提起南海仲裁：不予理睬
• 媒體解析南海仲裁不公正性:法庭由日本法官組建
• 人民日報(bào)評(píng)“南海仲裁案菲方證據(jù)”：自相矛盾
• 菲律賓聲稱南海仲裁是“無奈之舉” 中方駁斥
• 新華社九問南海仲裁案:不承認(rèn)結(jié)果是否違反國際法？
• 中方回應(yīng)“在南海支持中國的都是小國”:不是打群架