人們看到,，美國(guó)以所謂“航行自由”為借口,，以種種手段炫耀武力，實(shí)質(zhì)上推動(dòng)了南海軍事化。美國(guó)航空母艦,、戰(zhàn)略轟炸機(jī)多次闖入南海,，美國(guó)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦不斷抵近中國(guó)南海島礁，美國(guó)與盟國(guó)在南海的軍事演習(xí)更是接二連三,。美國(guó)還敦促東盟國(guó)家在南海地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合海上巡邏,，支持日本在南海地區(qū)進(jìn)行海上巡邏。
人們看到,，美國(guó)拉幫結(jié)派,，迫切希望把南海問(wèn)題引向多邊化、國(guó)際化,，妄圖給中國(guó)施加所謂外交壓力,。美國(guó)極力推動(dòng)在各種地區(qū)及全球性多邊組織框架下討論南海問(wèn)題，企圖使東盟在南海問(wèn)題上統(tǒng)一口徑,，鼓動(dòng)日本,、澳大利亞、印度,、歐盟等與南海問(wèn)題無(wú)關(guān)的域外國(guó)家和地區(qū)關(guān)注南海問(wèn)題,。
美國(guó)有識(shí)之士對(duì)于華盛頓在南海問(wèn)題上制造對(duì)抗之舉深表憂慮。知名戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基就曾發(fā)出警告,，美國(guó)在南海必須非常小心,，南海問(wèn)題不應(yīng)成為美中關(guān)系的中心問(wèn)題。然而,，在霸權(quán)本性驅(qū)使下,，美國(guó)在南海問(wèn)題上制造緊張局勢(shì)、破壞和平穩(wěn)定的冒險(xiǎn)之舉依然愈演愈烈,。
（三）
事實(shí)清楚地表明,，菲律賓南海仲裁案完全是一個(gè)由美國(guó)鼓動(dòng)操縱、菲律賓挑頭,、仲裁庭客觀上予以配合的針對(duì)中國(guó)的一個(gè)“局”,。
這個(gè)“局”其實(shí)不難看穿，自仲裁鬧劇開始后,，國(guó)際社會(huì)“不平則鳴”的正義之聲從未停歇,。迄今，已有近70個(gè)國(guó)家和地區(qū)組織明確表示支持中方在仲裁案上的立場(chǎng),，其中既有東盟國(guó)家,，也有域外國(guó)家，還有阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟,、上海合作組織等區(qū)域組織,。即使在西方國(guó)家,，也有很多國(guó)際法專家從專業(yè)角度發(fā)表嚴(yán)肅、公正的評(píng)論,，表達(dá)對(duì)中方法理主張的認(rèn)同,，表明對(duì)該案的批評(píng)和質(zhì)疑立場(chǎng)。
為什么中國(guó)立場(chǎng)的支持者那么多,，越來(lái)越多,？歸根結(jié)底，是因?yàn)橹蟹讲粎⑴c,、不接受立場(chǎng)有著充分的法理依據(jù),，而菲律賓單方面提起南海仲裁案，仲裁庭違法擴(kuò)權(quán),、濫權(quán),，才是在真正破壞國(guó)際法。
首先,，禁止反言是國(guó)際法治的一條基本原則,，但菲律賓阿基諾三世政府卻置自身昔日承諾于不顧，單方面強(qiáng)行提起仲裁,，侵犯了中國(guó)按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定享有的自主選擇爭(zhēng)端解決方式的權(quán)利,。正如聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)前主席、聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院特別法官布朗利所言：“一般國(guó)際法上不存在解決爭(zhēng)端的義務(wù),，以正式法律程序?qū)で蠼鉀Q的程序取決于當(dāng)事各方的同意,?！睜?zhēng)端提交國(guó)際仲裁,，通常都需經(jīng)當(dāng)事國(guó)達(dá)成合意，尊重當(dāng)事方意愿才是體現(xiàn)“各國(guó)主權(quán)平等的一種必然結(jié)果”,。如今,，仲裁庭擅自擴(kuò)大管轄權(quán)限、漠視一國(guó)之主權(quán),，哪里還有“法的精神”,？
其次，菲方不顧基本歷史常識(shí),，妄稱中國(guó)人歷史上在南海沒什么活動(dòng)和存在,，從未擁有對(duì)南海諸島的主權(quán)。然而,，中國(guó)漁民在南沙水域捕魚作業(yè),，已成為南沙群島主人的歷史事實(shí)，有多個(gè)版本的《更路簿》可以證明,；19世紀(jì)以來(lái)的外國(guó)文獻(xiàn),，也明確記載了只有中國(guó)漁民在島上生產(chǎn)生活的歷史事實(shí),。法律的基點(diǎn)本就是“以事實(shí)為依據(jù)”，如今,，昭昭青史仍在,，鑿鑿證據(jù)如山，菲方卻敢如此顛倒黑白篡改事實(shí),，對(duì)南海島礁的有關(guān)論述缺失最起碼的可信度,。這樣一個(gè)“并不構(gòu)成爭(zhēng)端”的無(wú)理訴求，竟然被仲裁庭接受,，哪里還有“法的權(quán)威”,？
再有，仲裁庭不顧中方一貫堅(jiān)持將南沙群島視為整體的立場(chǎng),，玩弄“切割”伎倆,，歧視性地把中國(guó)駐守的南沙有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來(lái)。對(duì)菲律賓等其他國(guó)家非法侵占的島礁,，仲裁庭卻只字不提,，還將有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題包裝為所謂的島礁法律地位問(wèn)題。如此偷梁換柱,、翻云覆雨,，哪里還有“法的公信”？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
