12日,，位于荷蘭海牙的南海仲裁案臨時仲裁庭公布裁決結(jié)果,，“中國在九段線內(nèi)無歷史權(quán)利”“南沙群島不能作為一個整體共同產(chǎn)生海洋區(qū)域”“中國侵犯了菲在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的主權(quán)權(quán)利”,，幾乎一邊倒的荒謬結(jié)論,，連西方媒體都覺得吃驚,，認為臨時仲裁庭給予菲律賓的“勝利”比許多觀察家預期的都大,。當天,，在海牙和平宮外,，中國游客和當?shù)厝A僑齊唱國歌,，高喊口號,，抗議非法仲裁，這一幕幾乎濃縮了全體中國人的憤慨情緒,。這個被指“連一絲遮羞布都沒有留”的裁決迅速遭到中國反擊,。中國政府、外交部等接連發(fā)表聲明,，重申中國不接受,、不承認的立場。習近平主席當天在會見來華出席中歐峰會的歐洲領(lǐng)導人時強調(diào)：中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受所謂菲律賓南海仲裁案裁決的影響,。中國外交部長王毅12日就南海仲裁結(jié)果發(fā)表談話稱,，仲裁案以及由此引發(fā)的惡意炒作和政治操弄，將南海問題帶入了一個加劇緊張對抗的危險境地?，F(xiàn)在,，這場鬧劇已經(jīng)結(jié)束，是回到正確軌道的時候了,。
令人吃驚的荒謬裁決
在12日發(fā)布的新聞稿中,，臨時仲裁庭強調(diào)這是“一致作出的裁決”。中國專家們分析稱,，該裁決幾乎全盤否定了中國的南海權(quán)利,。
關(guān)于“九段線”,，裁決稱，中國對“九段線”內(nèi)海洋區(qū)域的資源主張歷史性權(quán)利沒有法律依據(jù),。關(guān)于島礁的地位,，裁決稱，南沙群島無一能產(chǎn)生延伸的海洋區(qū)域,。這意味著認定中國在南海主張的島礁無一能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟區(qū),。
對于中國在南海行為的合法性，裁決稱中國在黃巖島干涉了菲律賓的傳統(tǒng)漁業(yè)權(quán),，且中國執(zhí)法船對菲律賓船只進行攔截的行為非法地造成嚴重的碰撞危險,。臨時仲裁庭還聲稱，中國對南沙群島的珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)造成永久性和不可復原的傷害,，并認為中國近期大規(guī)模的填海和建設(shè)人工島礁活動不符合《聯(lián)合國海洋法公約》締約國在爭端解決程序中的義務,。
“這是一個最惡劣的裁定”，一名南海問題學者12日在接受《環(huán)球時報》采訪時說,，按照現(xiàn)在的裁決,，中國可以主張的海域只剩下以我在南沙控制的8個島礁為中心點劃出的“芝麻大點的”區(qū)域。該裁決毫無公正性,，連太平島都被裁定為礁石,，可以說“將最后一絲遮羞布都撕下了”。
對于這種“完全一邊倒”的裁決,，新加坡國立大學李光耀公共政策學院亞洲與全球化研究所所長黃靖教授對《環(huán)球時報》說,，這是受政治主導的不公正裁決，菲律賓,、美國,、日本等國家顯然在背后做了大量隱蔽性工作?！皩τ诓脹Q的最大爭議不在于裁決的具體細節(jié),，而在于裁決是否存在法律基礎(chǔ)?！?/p>
在西南政法大學國際法學院教授潘國平看來,，這個荒謬的裁決不僅歪曲了事實，更是對法律完全錯誤的適用,。他說,，這項仲裁結(jié)果的核心問題是，《聯(lián)合國海洋法公約》是否對中國1947年即提出的“九段線”有溯及力,。公約1994年生效,，中國于1996年批準，所以整個仲裁案根本不可以也不應該用公約來否定中國“九段線”，當然也沒有權(quán)力否定在南?！熬哦尉€”以內(nèi)的中國島礁領(lǐng)土主權(quán),。
中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員王翰靈告訴《環(huán)球時報》，臨時仲裁庭否決南沙所有島礁擁有專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架,，等于給了菲律賓等國聲稱自己擁有200海里專屬經(jīng)濟區(qū)的理由和借口,，這是完全憑主觀認識作出的武斷判斷。
中國官方密集駁斥
在臨時仲裁庭12日宣布裁決結(jié)果后,，中國迅速發(fā)表《中華人民共和國政府關(guān)于在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的聲明》,。聲明強調(diào)，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益包括：中國對南海諸島,，包括東沙群島,、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權(quán);中國南海諸島擁有內(nèi)水,、領(lǐng)海和毗連區(qū);中國南海諸島擁有專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架;中國在南海擁有歷史性權(quán)利,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
