常設仲裁法院辦公地點在海牙和平宮內(nèi)，與聯(lián)合國國際法院共用辦公樓。在常設仲裁法院提供的服務項目中，還可以租借和平宮的辦公室和聽證室,。仲裁聽證室每天1000歐元,，整套辦公套件租賃費每天1750歐元。

由此可見，聘用常設仲裁法院當書記處價格不便宜，但卻可以“買”到很多唬人的身份。在海牙和平宮開聽證會,、用常設仲裁法院的抬頭信紙出具裁決書、以常設仲裁法院的名義給當事國發(fā)郵件,，是一件多么能夠給自己長臉的事情,。

為了仲裁什么都能“包辦”

新華社記者14日給常設仲裁法院發(fā)郵件，征詢這次仲裁案的具體賬目清單,。截至記者發(fā)稿時,，對方未予回復。

但沒有不透風的墻,。

知情人士披露,，菲律賓單方面強行提起的南海仲裁案中，常設仲裁法院總計向爭端當事方收285萬歐元,。其中一部分是法院充當書記處的費用,，剩余的則要發(fā)放給5位仲裁員,，而且后者拿的是“大頭”。

2013年8月,，仲裁庭書記處通知當事雙方繳納第一筆仲裁開支50萬歐元,，要求中菲各付25萬歐元。菲律賓于9月爽快支付了25萬歐元,，由于中國不接受,、不參與仲裁，菲律賓又于10月“替”中方支付了25萬歐元,。

2015年2月3日,，仲裁庭書記處通知當事雙方支付第二筆仲裁開支150萬歐元，要求中菲各付75萬歐元,。當年3月菲律賓支付75萬歐元,，4月又“代”中方支付75萬歐元。

2016年1月,，仲裁庭書記處通知當事雙方支付第三筆也是最后一筆仲裁開支85萬歐元,，要求中菲各付42.5萬歐元。當年3月菲律賓支付了42.5萬歐元,，4月又“代”中方支付了42.5萬歐元,。

一個當事方的費用可以由另一個當事方代付、墊付或者替付嗎,？

臨時仲裁庭在所謂最終裁決中有這么一段解釋：“常設仲裁法院可分期要求當事方預付同等金額的仲裁費。如一方未能在45天內(nèi)支付,，仲裁庭可通知雙方,，以便某方支付費用。本案當事方曾被三次要求付費,。菲律賓按時支付了費用,，中國沒有。在被告知中方未能付費之后,，菲律賓支付了中國的費用,。”

反正只要能推進程序,，錢不是事兒,，合不合理也不是事兒。

見錢就開的仲裁庭

聯(lián)合國國際法院法律專家畢家瑋在接受新華社記者采訪時說,，南海仲裁案,、仲裁庭乃至常設仲裁法院與聯(lián)合國沒有任何關系。理論上講,，只要肯花錢,，花大價錢,，國家、企業(yè)或個人都可以通過這些所謂的仲裁庭打官司,。

民事官司,、商業(yè)糾紛，收點訴訟費,、勞務費,，本無可指摘。

只是,，官司涉及國際爭端,，當事方是國家政府，如何摒除國家實力,、財力等一切外界干擾因素,，保持司法的中立、公正,，是重要考量,。

例如，歸屬聯(lián)合國的國際法院,，在審理涉及國際問題時,，法官的酬金、薪水一概由聯(lián)合國支付,，以保證司法人員客觀中立,。而具體到南海仲裁案中，容許一方包辦仲裁費的做法極易影響仲裁判斷,。

法律人士解讀,，在國際仲裁事務中，這種程序可能導致仲裁庭的極度偏頗,。而且,，在很多仲裁案中，仲裁員是可以與當事方議價的,，在只有一方愿意支付的仲裁案中,，很難不讓人聯(lián)想到仲裁員的仲裁取向是否會向出資方偏移。

像南海仲裁案這種單方提起,、單方參與,，最終做出荒唐無效的判決并非沒有先例。

2013年,，荷蘭就俄羅斯扣押一艘荷蘭籍破冰船一事提出仲裁申請,，而俄羅斯認為仲裁庭無管轄權拒絕參加。最終荷蘭為俄方墊付了15萬歐元仲裁費,，單方面強行推進仲裁,。仲裁庭做出要求俄羅斯賠償損失的裁決,，俄羅斯沒有接受仲裁結果。

相關報道:

• 菲媒體質(zhì)疑阿基諾三世政府隱瞞南海仲裁案真相
• 菲媒揭秘南海仲裁案：專找“吃外快”的仲裁員
• 趙啟正：“南海仲裁庭”拿了大錢,，辦了臟事
• 揭秘南海仲裁案仲裁庭真面目 完全由菲方“包養(yǎng)”