常設(shè)仲裁法院中國(guó)仲裁員,、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所研究員劉楠來認(rèn)為,，這類仲裁屬濫用國(guó)際法，給國(guó)際法治留下的反面判例,。如果在無法取得一方認(rèn)可的情況下,，所有的國(guó)際爭(zhēng)端都走向單方面仲裁，那么,，國(guó)際法的權(quán)威就會(huì)受到毀滅性沖擊,，有悖“定紛止?fàn)帯钡膰?guó)際法精神,。

重金砸出的荒唐

如果菲律賓花費(fèi)了總計(jì)3000萬美元用于南海仲裁案,，刨去向常設(shè)仲裁法院支付的285萬歐元，剩余部分可能都用在了律師團(tuán)和證人身上,。

菲律賓南海仲裁案的菲方律師團(tuán)隊(duì)共8人,，包括美國(guó)國(guó)際法知名律師保羅·雷切爾。他曾代理尼加拉瓜訴美國(guó)支持反政府武裝一案,，以及多起涉及國(guó)際爭(zhēng)端的案件,，手法老到。

在南海仲裁案中,，涉及臨時(shí)仲裁庭管轄權(quán)和可受理性的問題上,，雷切爾可能發(fā)揮了重要作用,。本是南海島礁的“領(lǐng)土主權(quán)問題”，經(jīng)過律師團(tuán)隊(duì)的包裝,，再與臨時(shí)仲裁庭“妥善接洽”,，一場(chǎng)披著法律外衣的政治鬧劇由此出爐。

劉楠來指出,，從所謂“最終裁決”中透露出的幾個(gè)細(xì)節(jié)都值得推敲,。其中，臨時(shí)仲裁庭只指派了一名地理,、水文專家考察,，那么這一專家提供的材料是否全面、是否真實(shí)中立是個(gè)疑問,?！爸辽倏梢哉f，仲裁庭是單方面取信,，聽了一面之詞,，證據(jù)鏈不完整?！?/p>

耄耋之年的劉楠來坦言,，在他經(jīng)歷的眾多案件之中，南海仲裁案算是最荒唐一例了,。

（新華社北京7月18日電）

相關(guān)報(bào)道:

• 菲媒體質(zhì)疑阿基諾三世政府隱瞞南海仲裁案真相
• 菲媒揭秘南海仲裁案：專找“吃外快”的仲裁員
• 趙啟正：“南海仲裁庭”拿了大錢,，辦了臟事
• 揭秘南海仲裁案仲裁庭真面目 完全由菲方“包養(yǎng)”