臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)20日發(fā)表評論稱,，南海仲裁判斷出爐后，蔡政府雖表達“不接受,、不承認”的立場，但對南?！爸鳈?quán)”宣示,，仍被質(zhì)疑過于模糊，甚至對維護太平島“主權(quán)”,，連昔日臺聯(lián)“立委”都忍不住催促政府劃定定專屬經(jīng)濟海域,。依此標準，蔡英文提出的四原則,、五措施,，恐怕也難以令人滿意。
19日,，大陸游客觀光車火燒發(fā)生的同一天,，蔡英文召開會議，有人以“火燒總統(tǒng)府”形容其危急,，也可見民心對“國安”要求之高,。既然會議已啟動，算是蔡政府響應(yīng)民眾的第一步,，但若拿不出化解危機的方法,，即使“建立常態(tài)機制”，也屬枉然,。
島內(nèi)學者竟稱““中華民國”不需要U形線”
“臺灣智庫”副執(zhí)行長賴怡忠認為,，“中華民國”并不需要U型線這“亂七八糟的線”；臺灣“清華大學”副教授黃居正則表示,，長期以來南海是航行水域,，歷史性水域成立的可能性幾乎是零。
臺灣教授協(xié)會20日舉行“請勿任意仲裁南海仲裁案,！”記者會,，賴怡忠聲稱，有人認為U型線是歷史性水域,，既然如此,，根本沒必要從太平島劃200海里經(jīng)濟水域；馬英九說要劃200海里經(jīng)濟水域,，代表馬英九認為U型線不是歷史水域,。
賴怡忠稱,，U型線說法出現(xiàn)在1947年，今年7月13日中國大陸外交部的聲明中提到1935年民國時期編印的中國南海各島嶼圖,，但沒提到U型線,、九段線或十一段線，因此“‘中華民國’根本不需要這亂七八糟的線”,。國民黨主張從太平島往外劃200海里經(jīng)濟水域,，就是實質(zhì)上放棄U型線，“何以要求蔡英文不能放棄,？”
賴怡忠還質(zhì)疑,，為什么只看U型線，不看之前的島嶼圖,，“這個線造成這么大的困難,，就把它拿掉，有何不可,？”他說,，有人認為U型線只是島嶼歸屬線，如果只要島,，為何不把島畫出來就好,，“畫一個莫名其妙的線在那里”，按照“中華民國”立場,，也是到1947年才出現(xiàn)這莫名其妙的線,，過去也沒有。
臺灣政治大學國際法學研究中心研究員宋承恩認為,，如果把U型線當島嶼歸屬線,，以“中華民國”政府來說，應(yīng)該思考是否要所有的島礁主權(quán),？如果是的話,，意義何在？是漁民要用還是有人要用,？且各國能占的島礁都占了,，如何處理與其他國家的關(guān)系,？他認為,，只有先回答這幾個問題，才能務(wù)實決定U型線的定位,。
臺灣“清華大學”科技法律研究所副教授黃居正還稱,，在南海沒有陸地控制海洋這樣的現(xiàn)象，長期以來南海是航行水域,，歷史性水域成立的可能性幾乎是零,，現(xiàn)在不會成立,、未來也不會。蔡英文政府聲稱接受海洋法公約和國際法原則,，那歷史性水域應(yīng)該要被明確否認,，希望政府不要再討論U型線或1947年海圖。
依據(jù)以上幾位學者的說法,，還是再次簡單補充一下關(guān)于U形線,、九段線、十一段線的名詞解釋吧,，這不是什么亂七八糟的線,，這三種稱謂指的是同一件事，搞不清楚可以多查查資料,。1947年民國政府編繪出版《南海諸島位置圖》,，以未定國界線符號標繪了十一段線。這是繼承歷史主權(quán)區(qū),，長期統(tǒng)治東南亞的歐洲列強長期尊重線內(nèi)區(qū)域的中國主權(quán),，二戰(zhàn)后收回南海諸島是國際認可的，因此斷續(xù)線地圖廣被國際認同,。中華人民共和國成立后,，新中國地圖繼承了這條線，只是將11段改為9段,，取消中國海南島與越南之間的兩段,。
要不可以聽聽這位臺灣老漁民的呼聲……
漁民：政府可以不關(guān)心，但不要糟蹋
7月20日,，臺灣屏東縣東港五艘漁船向太平島出發(fā),，活動發(fā)起人鄭春忠重申，自己只是小小憨漁民,，政府不關(guān)心不打緊,，“但不要糟蹋”,，“我們就是要去帶回太平水,，證明它就是島”，“我們要的就是‘主權(quán)’”,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
