3,、10月16日,,國家奧委會關(guān)系部組織關(guān)系與治理組長在郵件中要求中華臺北奧委會提供“本‘公投’案結(jié)果可能之實務影響”,。
4、原定10月31日訪問中華臺北奧委會的日本2020東京奧運籌備會“副主席兼主席特別代表”遠藤利明,,臨時改派級別較低且并不具政治身份的代表來臺,,原因值得思考。
林鴻道認為,,從以上事項可以看出,,國際奧委會已對“公投”的可能結(jié)果明確表態(tài)并做出正式?jīng)Q議。他反問“東奧公投”的發(fā)起者,,在這種前提下,,臺灣還要繼續(xù)推動“公投”的意圖究竟是什么?
臺灣《旺報》曾評論,,所謂“東奧公投”根本是一個勞民傷財,、挑釁大陸,百害而無一利的行動,。受益者是“獨派”,,但受力者卻是執(zhí)政的民進黨。
針對這一所謂“公投”,,國臺辦發(fā)言人安峰山曾強調(diào),,國際奧委會對臺灣參加奧運會有明確規(guī)定?!皧W運模式”是國際體育組織和兩岸體育界人士共同遵循的原則,。島內(nèi)極少數(shù)“臺獨”分裂勢力在民進黨當局支持縱容下,不顧國際奧委會和東亞奧協(xié)的嚴正警告,,一意孤行,,繼續(xù)變本加厲推動“奧運正名公投”,最終只能犧牲臺益福祉,。(海外網(wǎng) 楊佳)