“交易正在活躍,，可以看出有機構(gòu)在抄底和托盤?！币晃换鸾?jīng)理判斷,。

失信合作方

救市前景未明之際，新城正面臨來自多方合作機構(gòu)的信任危機,。第一財經(jīng)得到的消息顯示,，7月3日下午開始，多家銀行對提供給新城控股的融資進行排查,。

一名建行人士在排查中發(fā)現(xiàn),，2017年，建設(shè)銀行提供給新城控股的40億元授信,，本應(yīng)在今年9月到期,，但目前已經(jīng)沒有余額。這說明,，這筆授信新城控股都已悉數(shù)還給建設(shè)銀行,。

該人士對第一財經(jīng)表示，“這并不正常,。銀行授信的資本成本很低,，為什么新城寧愿去質(zhì)押股權(quán)都不用?！?br/>

有市場人士分析,，此前新城快速拿地，或引起銀行警覺,，從風控角度考慮會減少和與新城合作,，因此新城存在被迫提前還款的可能。

上述建行人士補充,，目前建行還未將新城列為黑名單,。但也足可佐證，與835億元未償還債務(wù),、與表外看不到的負債相比,，新城賬上的400億現(xiàn)金并不寬松。

野村在最新報告中指出,，集團聲譽及誠信在銀行融資中是重要考慮因素?，F(xiàn)時新城聲譽受到損害料需要時間修復(fù)，而企業(yè)管治的憂慮也會在一定時間內(nèi)牽制投資者,。

目前,，雖尚無實際事件表明金融機構(gòu)抽貸或新城控股融資受到明顯阻力,，但負面影響是實實在在的。除上述現(xiàn)狀外,，新城還面臨著合作方信任危機,，公眾品牌形象坍塌及公司人才流失的局面。

此前第一財經(jīng)已報道,，不少房企就與新城的合作項目展開內(nèi)部討論,，并提出相應(yīng)預(yù)案，防范新城危機發(fā)酵后拖累合作項目,，更有房企悄悄抹去了官網(wǎng)上與新城合作的信息,。

另有跡象表明，有新城員工正另謀出路,。第一財經(jīng)獲悉,，5日下午，一名入職新城不足兩年的員工前往一家總部位于深圳的房企上海分公司面試,。