我打電話給喬治城大學(xué)教授羅莎布魯克斯（Rosa Brooks），她是該項(xiàng)目的聯(lián)合創(chuàng)始人,。令人不安的是，她也沒能解答我的問題,。她不知道最終結(jié)局如何,。在半數(shù)模擬演練中，參與者都沒有能堅(jiān)持到就職典禮日,。

她說,，“在這些模擬演練中，我們最終都陷入到了憲法死局中,，找不到明確的解決方法,，只剩下街頭暴力沖突,。我記得在一次模擬演練中，特朗普援引《叛亂法》,，向街頭派駐了軍隊(duì)……五個(gè)小時(shí)過去后,，我們開始說，‘好吧,，我們輸了’,。”她還補(bǔ)充說：“一旦事件明顯偏離軌道,，這種偏離無論達(dá)到何種程度，都不會(huì)帶來任何具體好處,?！?/p>

“我們這樣做的目的，是試圖找出干預(yù)時(shí)刻,，找到某些契機(jī),，當(dāng)我們回顧這些契機(jī)時(shí)會(huì)說“怎樣才能改變這種狀況？怎樣才能讓事件不至于變得如此糟糕,？”布魯克斯說,。該項(xiàng)目并沒有取得太多成果。一旦發(fā)生沖突,，我們怎樣才能約束一位無法無天的總統(tǒng),，對此，該項(xiàng)目并沒有總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，也沒有設(shè)計(jì)出避開災(zāi)難的其它方案,。布魯克斯在其后一封電子郵件中告訴我說，“我想你可以說,，我們陷入到了混沌之中,，沒人能預(yù)測還會(huì)發(fā)生什么?！?/p>

我國的政治體制可能已不再強(qiáng)大,，現(xiàn)已難再維持其自身的完整性。如果有人想當(dāng)然的以為選舉委員會(huì),、各州議會(huì)和國會(huì)有能力施加約束,，確保出現(xiàn)一場合法選舉和一次平穩(wěn)的權(quán)力交接，那這人就犯了一個(gè)大錯(cuò),。我們可能要自己找到一個(gè)約束權(quán)力的辦法,。

當(dāng)選舉未到時(shí)，有些改革可以改天再考慮,。小的改革,，如厘清《選舉人票計(jì)算法案》的模糊之處,。大的改革，如取消選舉人團(tuán)制度,。明顯的改革,，如撥款幫助缺少資金的選舉機(jī)構(gòu)，助其升級(jí)運(yùn)作能力以便其能在選舉日加快計(jì)票速度比確保其準(zhǔn)確性,。