這將是一場真正的憲政危機(jī),，是在“空位期”發(fā)生的第一次,，但絕不是最后一次危機(jī),。諾姆奧恩斯坦說,，“然后我們就被甩進(jìn)了一個(gè)任何事都可能發(fā)生的世界”,。

此時(shí),，有兩個(gè)人都宣稱自己是總統(tǒng),。解決這個(gè)爭議的時(shí)機(jī)將會出現(xiàn)在三個(gè)星期之后。

在選出新一屆國會后,，1月6日這天到來了,。此時(shí)，控制參議院的人將決定總統(tǒng)大位的最終歸屬,。

來自每一搖擺州的兩組選舉人都會將各自的選舉人證書提交到身為參議院議長的彭斯手上,。美國憲法第十二修正案對接下來所要發(fā)生的事做出了如下規(guī)定：“參議院議長應(yīng)，在參議院和眾議院議員在場的情況下,，打開所有證書,，然后選票將被計(jì)票?！?/p>

注意這里的被動語態(tài),。由誰來計(jì)票？哪份證書被計(jì)入,？

特朗普團(tuán)隊(duì)將堅(jiān)持,，憲法條文規(guī)定應(yīng)由副總統(tǒng)負(fù)責(zé)解答這些問題。這意味著彭斯擁有單方面宣布自己連任和特朗普連任的權(quán)力,。民主黨人和法律學(xué)者會譴責(zé)其為“假公濟(jì)私”,，并指出，憲法第十二修正案和《選舉人票計(jì)算法案》已給出了解決此類爭議的規(guī)定,，即應(yīng)由國會負(fù)責(zé)解決此爭議。而這些規(guī)定的問題在于人們普遍認(rèn)為它們（用弗雷的話說）是“錯綜復(fù)雜,，難以理解”,，“莫名其妙、丑陋不堪”,，“是國會頒布過的最奇特的法律條文之一”,。

如果說空位期是一場尋找裁判的比賽，那么現(xiàn)在就有了535名裁判,，以及一本沒人知道如何解讀的規(guī)則手冊,。而主裁判官同時(shí)還是一名場上選手,。

弗雷在《芝加哥洛約拉大學(xué)法學(xué)期刊》上發(fā)表了一篇2.5萬字的研究報(bào)告，描繪出在只剩一州選舉人票定勝負(fù)的情況下,，其后可能發(fā)生的爭斗過程,。

如果民主黨贏回參議院，并守住眾議院,，那么《選舉人票計(jì)算法案》里給出的所有解決方案都會導(dǎo)致拜登最終當(dāng)選總統(tǒng),。而反之亦然，如果共和黨仍然保持占有參議院多數(shù)席位并意外贏得了眾議院,，那特朗普就會當(dāng)選,。但如果國會繼續(xù)保持兩黨分別占據(jù)參議院和眾議院的分裂局面，那就可能不會出現(xiàn)決定性結(jié)果——沒有一個(gè)結(jié)果具有明確法律效力,。兩黨都可援引對本黨候選人有利的模糊條文,。不會出現(xiàn)平局加時(shí)投票。