花生醬也危害國(guó)家安全?美法院拷問(wèn)特朗普關(guān)稅專斷(4)

2018-12-24 00:30:18 A+A-

馬蒂斯還在信中指出,，鋼鋁的進(jìn)口產(chǎn)品占軍用硬件生產(chǎn)所用材料的比例,，可以忽略不計(jì),。

此前加拿大等國(guó)也在世貿(mào)組織等場(chǎng)合一再指出,，針對(duì)盟友出臺(tái)鋼鋁關(guān)稅,，算得上是哪門子國(guó)家安全考量呢,。

而對(duì)于美司法部律師繞來(lái)繞去的回答,，卡茨曼坦言,，“你的理由讓我頭疼”,。

孫磊對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者指出,，本案的精彩之處在于美方代理律師選取發(fā)難的落點(diǎn)非常巧妙。

孫磊表示,，首先需要指出的是,，這次案件并不是要求法院禁止執(zhí)行美國(guó)總統(tǒng)下達(dá)的鋼鐵232征稅措施命令；也并不要求法院審理美國(guó)總統(tǒng)下達(dá)鋼鐵232征稅措施是否違法,，甚至也不反對(duì)鋼鐵232調(diào)查有關(guān)進(jìn)口鋼鐵制品危害美國(guó)國(guó)家安全的裁決結(jié)論,。

而相反的，本案首次提出《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》設(shè)定的232國(guó)家安全審查,，缺乏立法機(jī)關(guān),、司法機(jī)關(guān)制衡的行政權(quán)力，不符合美國(guó)三權(quán)分立原則,。

孫磊解釋道,，1935年以來(lái)，美國(guó)最高法院審理的總統(tǒng)違憲案件沒(méi)有勝績(jī),。但是,，232條款給予總統(tǒng)的乾綱獨(dú)斷之權(quán)是以往案件都不能企及的，并且,，近期判例已經(jīng)證明,，美國(guó)最高法院已經(jīng)對(duì)立法授權(quán)給予關(guān)注,。

不過(guò)，這場(chǎng)官司會(huì)像WTO仲裁案件一樣曠日持久嗎,？孫磊對(duì)記者表示,，不會(huì)，裁決應(yīng)當(dāng)較快,，其原因在于這次訴訟策略也很巧妙,。

以事實(shí)簡(jiǎn)單并無(wú)爭(zhēng)議為由，無(wú)需庭審質(zhì)證,，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院可以徑行裁決,。孫磊表示，其次,，以重大案件為由,，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院指定3名法官組成合議庭審理，可以避免巡回上訴法院,，直接上訴至最高法院,，減少訴累。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：李皓 CN002)