原標(biāo)題:美貿(mào)易法院拷問特朗普關(guān)稅專斷:“232條款”是不是違憲了,?
花生醬,,能影響美國國家安全嗎?
這是美國國際貿(mào)易法院(CIT)法官凱利(Claire R,。 Kelly)向特朗普政府派出的司法部法律團(tuán)隊(duì)做出的正式庭審問詢,。“他(美國總統(tǒng)特朗普)可以對花生醬征收關(guān)稅嗎,?”
這也是在全球貿(mào)易界緊密注視之下的一起訴訟,。從2005年算起,這是第一起有超過一名法官(共有三名)主審的貿(mào)易類案件,,其結(jié)果有可能徹底改變特朗普政府在出臺(tái)關(guān)稅政策方面的行事方法和管轄范圍,。
今年夏天,美國國際鋼鐵協(xié)會(huì)聯(lián)合其兩家會(huì)員企業(yè)向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟,,認(rèn)為特朗普政府對進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅依據(jù)的“232條款”違反憲法,,要求法院下令停止執(zhí)行上述鋼鐵關(guān)稅,。
根據(jù)美國《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條款,應(yīng)美國總統(tǒng)要求,,美商務(wù)部有權(quán)對進(jìn)口產(chǎn)品是否損害國家安全啟動(dòng)調(diào)查,。
對代理該案美國團(tuán)隊(duì)十分熟悉的北京大成律師事務(wù)所合伙人孫磊一直深度參與相關(guān)“232調(diào)查”案件。孫磊對第一財(cái)經(jīng)記者表示,,這個(gè)案子選擇發(fā)難的落點(diǎn)和策略都十分巧妙,,該案并未質(zhì)疑總統(tǒng)根據(jù)“232條款”下達(dá)加征關(guān)稅措施是否違法,而是對美國總統(tǒng)所使用的關(guān)稅政策的法律基石提出了質(zhì)疑,。
美國國際貿(mào)易法院是美國完成國際貿(mào)易訴訟司法審查的最重要司法機(jī)構(gòu),。換言之,國際貿(mào)易法院需要裁決的是,,美國國會(huì)是否給總統(tǒng)提供了過多的憲法權(quán)力,?
據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者多方了解,國際貿(mào)易法院已在近日開始加速了該案件的審理過程,,而在目前進(jìn)行審理工作的三位法官中,,至少有一位法官對特朗普政府的征稅范圍表示懷疑。
若此案裁定,,將對特朗普政府未來的征稅行為有何改變,?孫磊對第一財(cái)經(jīng)記者指出,如果在訴訟成功的情況下,,第一,,未來會(huì)對于如何使用“國家安全”做出定義限制。第二,,或有其他力量參與救濟(jì),,譬如國會(huì)可以通過程序或?qū)嶓w方式對總統(tǒng)進(jìn)行制約。