原標(biāo)題:美貿(mào)易法院拷問特朗普關(guān)稅專斷:“232條款”是不是違憲了?
花生醬,,能影響美國國家安全嗎,?
這是美國國際貿(mào)易法院(CIT)法官凱利(Claire R。 Kelly)向特朗普政府派出的司法部法律團(tuán)隊做出的正式庭審問詢,?!八绹偨y(tǒng)特朗普)可以對花生醬征收關(guān)稅嗎?”
這也是在全球貿(mào)易界緊密注視之下的一起訴訟,。從2005年算起,,這是第一起有超過一名法官(共有三名)主審的貿(mào)易類案件,其結(jié)果有可能徹底改變特朗普政府在出臺關(guān)稅政策方面的行事方法和管轄范圍,。
今年夏天,,美國國際鋼鐵協(xié)會聯(lián)合其兩家會員企業(yè)向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟,認(rèn)為特朗普政府對進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅依據(jù)的“232條款”違反憲法,,要求法院下令停止執(zhí)行上述鋼鐵關(guān)稅,。
根據(jù)美國《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條款,,應(yīng)美國總統(tǒng)要求,美商務(wù)部有權(quán)對進(jìn)口產(chǎn)品是否損害國家安全啟動調(diào)查,。
對代理該案美國團(tuán)隊十分熟悉的北京大成律師事務(wù)所合伙人孫磊一直深度參與相關(guān)“232調(diào)查”案件,。孫磊對第一財經(jīng)記者表示,這個案子選擇發(fā)難的落點(diǎn)和策略都十分巧妙,,該案并未質(zhì)疑總統(tǒng)根據(jù)“232條款”下達(dá)加征關(guān)稅措施是否違法,,而是對美國總統(tǒng)所使用的關(guān)稅政策的法律基石提出了質(zhì)疑。
美國國際貿(mào)易法院是美國完成國際貿(mào)易訴訟司法審查的最重要司法機(jī)構(gòu),。換言之,,國際貿(mào)易法院需要裁決的是,美國國會是否給總統(tǒng)提供了過多的憲法權(quán)力,?
據(jù)第一財經(jīng)記者多方了解,,國際貿(mào)易法院已在近日開始加速了該案件的審理過程,而在目前進(jìn)行審理工作的三位法官中,,至少有一位法官對特朗普政府的征稅范圍表示懷疑,。
若此案裁定,將對特朗普政府未來的征稅行為有何改變,?孫磊對第一財經(jīng)記者指出,,如果在訴訟成功的情況下,第一,,未來會對于如何使用“國家安全”做出定義限制,。第二,或有其他力量參與救濟(jì),,譬如國會可以通過程序或?qū)嶓w方式對總統(tǒng)進(jìn)行制約。