但現(xiàn)在,,有太多政策在阻礙知識(shí)和技術(shù)的流動(dòng):過(guò)去一段時(shí)間,,美國(guó)一直擔(dān)心自己的學(xué)術(shù)信息會(huì)被中國(guó)獲得,學(xué)者們?cè)絹?lái)越難互相交流,。這次疫情也一樣,,疾病的性質(zhì)、疫苗的開(kāi)發(fā),、準(zhǔn)確的檢測(cè)——各國(guó)對(duì)這些信息的分享不像我們希望的那樣容易,,太多政治因素卷入其中。
環(huán)球時(shí)報(bào):一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是,,無(wú)數(shù)國(guó)家“封城”“封國(guó)”,,由此出現(xiàn)的全球大規(guī)模失業(yè)問(wèn)題會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩嗎?
黃育川:引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題是必然的,。目前各國(guó)應(yīng)對(duì)失業(yè)的方法不同:歐洲是向企業(yè)提供資金支持,,讓其在停工期間繼續(xù)支付雇員50%到80%的工資,從而把失業(yè)率維持在較低水平,。美國(guó)則允許企業(yè)裁員,,但為失業(yè)者提供補(bǔ)償金,所以失業(yè)率可能會(huì)在接下來(lái)一個(gè)季度飆升至20%到30%,。中國(guó)應(yīng)該采取的是一種混合措施,,一方面鼓勵(lì)企業(yè)留住員工,一方面為失業(yè)者提供支持,。我認(rèn)為中國(guó)在社會(huì)保障方面比美國(guó)好一些,。
西方國(guó)家正在為此投入大量資金,一些政府甚至在做許多他們從未做過(guò)的事,。真正讓我憂心的是中低收入國(guó)家,,很不幸,它們的政府連做這些事的資源都沒(méi)有:比如印度,,數(shù)百萬(wàn)工人不得不返鄉(xiāng),,他們將沒(méi)有收入,,沒(méi)有存款,甚至完全沒(méi)有準(zhǔn)備,。類似情況還將發(fā)生在其他許多國(guó)家,,比如非洲、部分拉美國(guó)家,,這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致巨大的社會(huì)壓力。