這種擔憂表現在各國民眾的抗議游行中,,表現在他們對自由貿易,、多邊主義甚至聯(lián)合國體系的反對中。我們將其概括為民粹主義興起,,而它廣泛地發(fā)生在世界幾乎每個角落,。在這一背景下,,一場全球大流行的疫情出現了,,它強化了一些人有關全球化不符合普通民眾利益的觀點,也讓一些人認為,,我們并沒有一個全球治理機構和組織來應對特殊情況下的種種問題,。需要強調的是,這并非疫情本身帶來的變化,,而是一個累積很久的問題的再次凸顯,。
第二個改變或許是美國拒絕或不再情愿行使其以往的領導角色。這次疫情,,可以看到特朗普政府正在遠離美國一手打造并支持的國際體系,,不再為其提供公共產品。這導致一個“真空”,,意味著我們正進入一個非常不確定的時期,。
我想現在世界正在問自己:中國是否有相應的領導能力,,或者它有無意愿在應對疫情中承擔一定的領導責任。對此有很多爭論,。坦率地講,,我不認為短期內有任何國家能填補這個“真空”?;蛟S,這次疫情是對全球體系的一個考驗,。
失業(yè)潮讓西方苦惱,,但中低收入國家的情況最令人憂心
環(huán)球時報:很多人擔心疫情會加速全球化“走向終結”,您怎么看,?
黃育川:全球化的概念非常寬泛,,它包括商品,、資本,、人員以及思想的流動,,每一種在最近幾年包括這次疫情中都被廣泛討論過。我認為在貿易等領域的全球化肯定會相比前些年放緩,,這是無法避免的,,但全球化這一趨勢不會停止,因為它意味著太大的利益,。
我想強調并十分擔心的一點是,,從長期來看,,思想,、知識和技術自由流動的阻礙將成為全球化的一個嚴重問題。無論是在美國還是中國,,經濟增長和生產率的提高都依賴知識和創(chuàng)新,。事實上,我們這一代所經歷的全球經濟騰飛有相當一部分是中國,、巴西,、土耳其、印尼等新興經濟體快速增長的貢獻,,它們的出色表現很大程度上源于信息與知識從相對富裕的國家流向相對貧窮的國家,。這個過程中,所有國家都是受益者。