這種擔憂表現(xiàn)在各國民眾的抗議游行中,,表現(xiàn)在他們對自由貿(mào)易、多邊主義甚至聯(lián)合國體系的反對中,。我們將其概括為民粹主義興起,而它廣泛地發(fā)生在世界幾乎每個角落,。在這一背景下,,一場全球大流行的疫情出現(xiàn)了,它強化了一些人有關全球化不符合普通民眾利益的觀點,,也讓一些人認為,,我們并沒有一個全球治理機構(gòu)和組織來應對特殊情況下的種種問題。需要強調(diào)的是,,這并非疫情本身帶來的變化,,而是一個累積很久的問題的再次凸顯。
第二個改變或許是美國拒絕或不再情愿行使其以往的領導角色,。這次疫情,,可以看到特朗普政府正在遠離美國一手打造并支持的國際體系,不再為其提供公共產(chǎn)品,。這導致一個“真空”,,意味著我們正進入一個非常不確定的時期。
我想現(xiàn)在世界正在問自己:中國是否有相應的領導能力,,或者它有無意愿在應對疫情中承擔一定的領導責任,。對此有很多爭論。坦率地講,,我不認為短期內(nèi)有任何國家能填補這個“真空”,。或許,,這次疫情是對全球體系的一個考驗,。
失業(yè)潮讓西方苦惱,但中低收入國家的情況最令人憂心
環(huán)球時報:很多人擔心疫情會加速全球化“走向終結(jié)”,,您怎么看,?
黃育川:全球化的概念非常寬泛,它包括商品,、資本,、人員以及思想的流動,每一種在最近幾年包括這次疫情中都被廣泛討論過,。我認為在貿(mào)易等領域的全球化肯定會相比前些年放緩,,這是無法避免的,,但全球化這一趨勢不會停止,因為它意味著太大的利益,。
我想強調(diào)并十分擔心的一點是,,從長期來看,思想,、知識和技術自由流動的阻礙將成為全球化的一個嚴重問題,。無論是在美國還是中國,經(jīng)濟增長和生產(chǎn)率的提高都依賴知識和創(chuàng)新,。事實上,,我們這一代所經(jīng)歷的全球經(jīng)濟騰飛有相當一部分是中國、巴西,、土耳其,、印尼等新興經(jīng)濟體快速增長的貢獻,它們的出色表現(xiàn)很大程度上源于信息與知識從相對富裕的國家流向相對貧窮的國家,。這個過程中,,所有國家都是受益者。