專訪美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、世界銀行前中國(guó)業(yè)務(wù)局局長(zhǎng)黃育川：“賴”掉欠中國(guó)的債,，美國(guó)敢嗎？(2)

2020-04-08 10:31:45 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) A+A-

我對(duì)中國(guó)的建議是,，不要試圖維持某個(gè)數(shù)字的增長(zhǎng)目標(biāo),，要把保持生產(chǎn)能力作為最重要的任務(wù)。也就是說(shuō),，一旦恢復(fù)正常,，中國(guó)隨時(shí)做好準(zhǔn)備并能迅速把生產(chǎn)力提高到需要的水平。盡管我們不知道這一天何時(shí)才能到來(lái),。

中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位會(huì)被削弱嗎,？

環(huán)球時(shí)報(bào)：疫情加劇了有關(guān)全球產(chǎn)業(yè)鏈的討論,。有報(bào)道稱，疫情之后西方將加速把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移出中國(guó),，中國(guó)“世界工廠”的地位會(huì)被動(dòng)搖嗎,？

黃育川：我不認(rèn)為疫情本身會(huì)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈造成巨大影響，真正影響到布局的還是美中貿(mào)易戰(zhàn)：關(guān)稅和進(jìn)出口限制讓一些美國(guó)公司越來(lái)越難把中國(guó)當(dāng)作面向美國(guó)本土和全球市場(chǎng)的生產(chǎn)基地,。

本質(zhì)上,，這次疫情引發(fā)關(guān)注的是一個(gè)應(yīng)急物資的儲(chǔ)備問(wèn)題，比如呼吸機(jī),、口罩,、藥品等的儲(chǔ)備。這個(gè)問(wèn)題很難解決,，因?yàn)槠髽I(yè)無(wú)法以昂貴的方式進(jìn)行儲(chǔ)備,，它們必須由政府從公共利益和安全出發(fā)來(lái)維護(hù)。事實(shí)上,，由于H1N1大流感,、埃博拉等危機(jī),，美國(guó)的醫(yī)療設(shè)備庫(kù)存在過(guò)去十年顯著減少,，且未得到補(bǔ)充，其他國(guó)家也一樣,，缺乏一套體系來(lái)確保足夠的應(yīng)急物資庫(kù)存,。

這場(chǎng)疫情會(huì)讓每個(gè)國(guó)家重新認(rèn)真思考未來(lái)如何維持某些關(guān)鍵物資的儲(chǔ)備，如何確保這些物資的合理分配,，以及誰(shuí)來(lái)生產(chǎn)這些物資,，并嘗試就這些問(wèn)題達(dá)成一個(gè)全球性共識(shí)。因?yàn)槿绻@些關(guān)鍵物資的生產(chǎn)集中在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家,，那在危機(jī)時(shí)刻我們將面臨很多問(wèn)題,。

另一方面，把關(guān)鍵應(yīng)急物資的生產(chǎn)分散到多國(guó)也是有代價(jià)的,，它意味著成本大幅提升,、效率降低、銷售下滑和利潤(rùn)減少,，即增長(zhǎng)放緩,。某種意義上，這有些像“9·11”后機(jī)場(chǎng)及其他地方采取的更多安全措施,，它們都是有成本的,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)