原標(biāo)題:蘇米特·甘谷利:印軍為何屢戰(zhàn)屢?。壳閳?bào)系統(tǒng)失靈是關(guān)鍵原因
[文/蘇米特·甘谷利譯/觀察者網(wǎng)由冠群]
今年6月,,在邊界未定的拉達(dá)克東部加勒萬河谷,中印兩國士兵爆發(fā)了一場暴力沖突,。至少有20名印度士兵以及數(shù)量不詳?shù)闹袊勘鴨噬?,這是自1975年以來兩國首次爆發(fā)導(dǎo)致死亡的沖突。
新德里和北京現(xiàn)在正時(shí)斷時(shí)續(xù)的緩和緊張態(tài)勢,。就在雙方謀求在兩國邊界恢復(fù)表面正常狀態(tài)之時(shí),,有一個(gè)關(guān)鍵問題仍使人迷惑不解:為何印度安全機(jī)構(gòu)似乎被中國蒙蔽了雙眼?實(shí)際上,,拉達(dá)克地區(qū)的地方官員多年來一直在發(fā)出警報(bào),,這一事實(shí)證明新德里的情報(bào)收集和風(fēng)險(xiǎn)評估體系已經(jīng)徹底崩潰。
這已經(jīng)不是第一次了,。印度似乎沒有從以往的情報(bào)失誤中吸取重要教訓(xùn),。
美國《外交政策》刊登此文評論印度情報(bào)系統(tǒng)的失誤
20世紀(jì)50年代末,在中印兩國軍隊(duì)發(fā)生小規(guī)模沖突后,,中國對雙方有爭議的大片邊境土地提出了主權(quán)要求,。作為回應(yīng),,新德里實(shí)施了所謂的“前進(jìn)”政策,向這些地區(qū)派遣了多只輕步兵分隊(duì),,以維護(hù)印度對有爭議地區(qū)的控制權(quán),。
但是,由于沒有足夠的火力和后勤支持,,這項(xiàng)政策產(chǎn)生了災(zāi)難性后果:1962年10月,,當(dāng)身經(jīng)百戰(zhàn)的中國人民解放軍大舉進(jìn)攻時(shí),這一戰(zhàn)略被證明是不必要的挑釁,。印度軍隊(duì)雖然表現(xiàn)英勇,,但在攻擊前就已潰不成軍。在戰(zhàn)爭達(dá)到高峰時(shí),,面對推進(jìn)的中國軍隊(duì),,印度東北部城鎮(zhèn)提斯普爾不得不疏散本地居民。
當(dāng)時(shí)在拉達(dá)克加勒萬河谷,,中國軍隊(duì)也輕而易舉地占領(lǐng)了印軍陣地,,控制了整個(gè)河谷。在展示了必要時(shí)有能力碾壓印度軍隊(duì)后,,中國在爆發(fā)沖突的下一個(gè)月宣布單方面?;穑募永杖f河谷的大部分地區(qū)以及其他地區(qū)撤軍,。但它仍繼續(xù)控制著阿克塞欽高原的大部分土地,,這片土地的面積與瑞士大致相當(dāng)。