原標(biāo)題:僅隔三天,,美方“授權(quán)撤離”為何升級至“強制”?丨北京觀察
據(jù)美國務(wù)院網(wǎng)站4月12日消息,,美國務(wù)院網(wǎng)站的“中國旅行建議”顯示,,美方已命令其駐上??傤I(lǐng)館非緊急政府雇員及家屬撤離,意味著美已將此前宣布的“授權(quán)撤離”升級為“強制撤離”,。
就在上周六(9號),,美國務(wù)院宣布,美駐上??傤I(lǐng)館人員及其家屬可自愿以“授權(quán)撤離”方式離開中國,。美國大使館發(fā)布的旅行警告聲稱,中方的相關(guān)措施,,可能帶來“父母與孩子分離的風(fēng)險”,,要求美國公民不要前往香港特區(qū)、吉林省,、上海市三地,。此外,該警告強調(diào),,美國領(lǐng)事館的工作人員將24小時在線為美國公民提供緊急服務(wù),。
僅隔三天,“授權(quán)”二字變成了“強制”,,言語之間不難看出美方的“迫切之心”,。三天之內(nèi),美方怎么了,?
“強制撤離”本身是主權(quán)行為但美方具有一定的表演性
首先來看看上海疫情,。據(jù)上海衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示,4月9日0—24時,,上海新增本土新冠肺炎確診病例1006例和無癥狀感染者23937例,;4月11日0—24時,新增本土新冠肺炎確診病例994例和無癥狀感染者22348例,。
相較三天前,,確診病例和無癥狀感染者人數(shù)并無增幅,并出現(xiàn)了下降的趨勢,。也就是說,,在上海疫情形勢并沒有進一步嚴(yán)峻的情況下,,美方的“強制撤離”反倒釋放了頗為緊張的信號。
對此,,中國社會科學(xué)院美國研究所研究員呂祥向直新聞分析道,,撤離駐外領(lǐng)館人員本身是一件合理的事,我們可以視為一種主權(quán)行為,、理性行為,。
“但美方在短時間內(nèi)將其政策升級,并將撤離理由定為不滿‘當(dāng)?shù)胤傻娜我鈭?zhí)行以及新冠疫情相關(guān)的限制’,,具有一定的表演性,。”呂祥說,,“撤離不是關(guān)鍵,我們要重視美方在撤離聲明上的‘夾槍帶棍’,。這其實說明拜登政府一直或明或暗地在指責(zé)中國的疫情防控措施,,本次強制撤離只是其中一個小的例子?!?/p>