原標(biāo)題：僅隔三天,，美方“授權(quán)撤離”為何升級至“強制”,？丨北京觀察

據(jù)美國務(wù)院網(wǎng)站4月12日消息,，美國務(wù)院網(wǎng)站的“中國旅行建議”顯示,，美方已命令其駐上?？傤I(lǐng)館非緊急政府雇員及家屬撤離,，意味著美已將此前宣布的“授權(quán)撤離”升級為“強制撤離”,。

就在上周六（9號）,，美國務(wù)院宣布,，美駐上海總領(lǐng)館人員及其家屬可自愿以“授權(quán)撤離”方式離開中國,。美國大使館發(fā)布的旅行警告聲稱,，中方的相關(guān)措施，可能帶來“父母與孩子分離的風(fēng)險”，要求美國公民不要前往香港特區(qū),、吉林省,、上海市三地。此外,，該警告強調(diào),，美國領(lǐng)事館的工作人員將24小時在線為美國公民提供緊急服務(wù)。

僅隔三天,，“授權(quán)”二字變成了“強制”,，言語之間不難看出美方的“迫切之心”。三天之內(nèi),，美方怎么了,？

“強制撤離”本身是主權(quán)行為但美方具有一定的表演性

首先來看看上海疫情。據(jù)上海衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示,，4月9日0—24時,，上海新增本土新冠肺炎確診病例1006例和無癥狀感染者23937例；4月11日0—24時,，新增本土新冠肺炎確診病例994例和無癥狀感染者22348例,。

相較三天前，確診病例和無癥狀感染者人數(shù)并無增幅,，并出現(xiàn)了下降的趨勢,。也就是說，在上海疫情形勢并沒有進一步嚴(yán)峻的情況下,，美方的“強制撤離”反倒釋放了頗為緊張的信號,。

對此，中國社會科學(xué)院美國研究所研究員呂祥向直新聞分析道,，撤離駐外領(lǐng)館人員本身是一件合理的事,，我們可以視為一種主權(quán)行為、理性行為,。

“但美方在短時間內(nèi)將其政策升級,，并將撤離理由定為不滿‘當(dāng)?shù)胤傻娜我鈭?zhí)行以及新冠疫情相關(guān)的限制’，具有一定的表演性,?！?/strong>呂祥說，“撤離不是關(guān)鍵,，我們要重視美方在撤離聲明上的‘夾槍帶棍’,。這其實說明拜登政府一直或明或暗地在指責(zé)中國的疫情防控措施，本次強制撤離只是其中一個小的例子,?！?/p>