《紐約時報》指出,,將俄羅斯富豪的資產(chǎn)“補(bǔ)償”給烏克蘭,這樣的舉措幾乎是史無前例的,,它相當(dāng)于大幅擴(kuò)大了總統(tǒng)制裁的權(quán)力,。因此,美國議員及專家就是否需要引入新法律來清算俄羅斯資產(chǎn)一事產(chǎn)生分歧,。
支持這一法案的議員,,如民主黨籍眾議員馬利諾夫斯基,27日在眾議院表示:“我們能想象把俄羅斯的所有財富——游艇,、銀行賬戶,、別墅、飛機(jī)——都還給普京和他的親信,,同時讓烏克蘭躺在廢墟之中,、烏克蘭人埋葬著他們的死尸嗎?”他強(qiáng)調(diào):“我們無法想象這樣做,,我們不會這樣做,?!?/p>
2022年4月4日,美國和西班牙政府聯(lián)手沒收了一名俄羅斯“寡頭”的游艇“探戈”號(Tango),,圖自視覺中國(下同)
游艇“探戈”號(Tango)上的美國FBI工作人員
反對這一法案的人,,包括眾議院外交事務(wù)委員會議員和美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)的律師。他們擔(dān)心這項立法剝奪了俄羅斯公民對被扣押物品的所有權(quán),,可能違反了法律對個人的保護(hù),。
克里斯托弗·安德斯(Christopher Anders)是美國公民自由聯(lián)盟聯(lián)邦政策主任。他表示,,該法案的問題在于對俄羅斯公民“完全沒有正當(dāng)?shù)谋Wo(hù)程序”,,如果美國強(qiáng)行推進(jìn),那么將會讓俄羅斯抓到把柄,,并且反過來可能讓美國的對俄制裁及相關(guān)制裁法失去效力,。
最終兩方妥協(xié)的結(jié)果是,提案議員對法案進(jìn)行了修改,,使其成為了一項不具約束力的決議,。如果它最終生效,將會敦促美國政府成立一個“跨部門工作組”,,負(fù)責(zé)確定總統(tǒng)“在憲法機(jī)制下可以采取哪些可行步驟扣押和沒收”俄羅斯寡頭的資產(chǎn),。
按照美國立法程序,法案在眾議院通過后,,可以交由參議院投票表決,,或者參議院提出相似的法案表決,在參眾兩院一致通過后,,還需經(jīng)總統(tǒng)批準(zhǔn)才能最終生效,。