被彈劾后再上審判臺(tái) 尹錫悅內(nèi)亂案首場(chǎng)公審前瞻(2)

2025-04-14 07:43:00 來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端 A+A-

趙成賢此前曾作為證人出席了韓國(guó)憲法法院對(duì)尹錫悅的彈劾審判，當(dāng)時(shí)他做出了關(guān)鍵證詞表示,，在緊急戒嚴(yán)當(dāng)晚,，曾接到了時(shí)任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的命令，要求他帶領(lǐng)下屬進(jìn)入國(guó)會(huì)主會(huì)議廳內(nèi)部“把國(guó)會(huì)議員們拉出來(lái)”,。

而金亨基在緊急戒嚴(yán)當(dāng)晚也接到了特種部隊(duì)第一空降旅旅長(zhǎng)李相賢（音）下達(dá)的命令，要求他帶領(lǐng)特戰(zhàn)隊(duì)員“進(jìn)入國(guó)會(huì)內(nèi)部,，把議員們拉出來(lái)”,。這兩位關(guān)鍵證人在14日的公審中做出怎樣的陳述也備受關(guān)注。

控辯焦點(diǎn)：

緊急戒嚴(yán)是否以“擾亂國(guó)家憲法為目的”

尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于,，宣布緊急戒嚴(yán)是否以“擾亂國(guó)家憲法為目的”,。檢方認(rèn)為，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)違反了憲法和法律,，派出軍隊(duì)和警察封鎖國(guó)會(huì)就是擾亂國(guó)家憲法,。而尹錫悅方則表示，宣布緊急戒嚴(yán)沒(méi)有擾亂國(guó)家憲法的目的,，檢察機(jī)關(guān)指控的“內(nèi)亂罪”也不能成立,。

此外，控辯雙方的另一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于,，宣布緊急戒嚴(yán)是否引發(fā)了“暴動(dòng)”,，這是構(gòu)成“內(nèi)亂罪”的另一個(gè)要素,。此前，韓國(guó)憲法法院在本月4日對(duì)尹錫悅彈劾審判的宣判詞中指出,，“即使按照國(guó)會(huì)決議解除了戒嚴(yán),，彈劾理由也已經(jīng)發(fā)生”，側(cè)面認(rèn)定了宣布緊急戒嚴(yán)引發(fā)了暴動(dòng),，擾亂了國(guó)家憲法,。

但尹錫悅方面則堅(jiān)稱(chēng)，緊急戒嚴(yán)不是暴動(dòng),，也沒(méi)有造成損失,。不僅如此，尹錫悅方面還宣稱(chēng),，檢方收集的證據(jù)是“違法收集證據(jù)”,，稱(chēng)“高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）沒(méi)有對(duì)內(nèi)亂罪的調(diào)查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有補(bǔ)充調(diào)查權(quán),，因此屬于違法收集證據(jù)”,。對(duì)此，檢方指出,，“除了從公調(diào)處方面接收到的調(diào)查記錄,，檢方也進(jìn)行了直接調(diào)查，并進(jìn)行了記錄,，因此證據(jù)方面沒(méi)有任何問(wèn)題”,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)