美國智庫卡托研究所今年3月刊文表示,,美國政府經(jīng)常用“逆差清零”為關(guān)稅進(jìn)行辯護(hù),稱貿(mào)易逆差長期以來導(dǎo)致民眾失去工作并拖累經(jīng)濟(jì)增長,。但實(shí)際上,,研究表明,貿(mào)易逆差不會傷害就業(yè)或增長,,它不是貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)的記分牌,,其背后的根本問題也無法單獨(dú)通過關(guān)稅解決。具體來看,,針對所謂“逆差清零能帶來經(jīng)濟(jì)增長”,,卡托研究所分析1975年至2020年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),美國出口額占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比例與GDP增速之間沒有明顯聯(lián)系,。研究還發(fā)現(xiàn),,較高的出口額占GDP比例反而往往與較低的失業(yè)率同時(shí)出現(xiàn)。盡管這不意味著逆差擴(kuò)大會帶來更多就業(yè),,但至少提醒人們,,應(yīng)當(dāng)對“逆差清零能帶來更多就業(yè)”論調(diào)保持警惕,。
美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,美國政府對貿(mào)易逆差的“執(zhí)著”讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到困惑,。他們表示,,一方面,貿(mào)易逆差并非評價(jià)貿(mào)易關(guān)系質(zhì)量的良好指標(biāo),,還需要考慮其背后的宏觀經(jīng)濟(jì)原因,;另一方面,美國政府也夸大了本國貿(mào)易逆差問題的嚴(yán)重程度,。
首先,,美國的貿(mào)易逆差究竟有多大?事實(shí)上,,美國雖然商品貿(mào)易逆差較大,,但服務(wù)貿(mào)易順差卻在擴(kuò)大。美國商務(wù)部下屬經(jīng)濟(jì)分析局的數(shù)據(jù)顯示,,美國2024年的商品和服務(wù)進(jìn)口額為41100億美元,,出口額為31916億美元,商品和服務(wù)貿(mào)易逆差為9184億美元,。其中,,商品貿(mào)易逆差約為1.2萬億美元,服務(wù)貿(mào)易順差為2950億美元,。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),,美國去年雖然對114個(gè)國家和地區(qū)存在貿(mào)易逆差,但也同時(shí)對全球116個(gè)國家和地區(qū)保持貿(mào)易順差,。
一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出,,在復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈中,僅針對雙邊貿(mào)易平衡出臺關(guān)稅政策不合邏輯,。經(jīng)濟(jì)專欄作家馬修·克萊因分析稱,,雙邊貿(mào)易關(guān)系往往只是市場需求和貿(mào)易自然流向的體現(xiàn)。美國對澳大利亞保持貿(mào)易順差,,是因?yàn)槊绹隹诖罅繖C(jī)械設(shè)備,、運(yùn)輸工具和化工產(chǎn)品。澳大利亞又通過出口鐵礦石,、天然氣,、黃金等對中國形成順差。中國則通過汽車零部件,、電子產(chǎn)品,、電池等商品在對美貿(mào)易中形成順差。