雙方相似性多于區(qū)分度

在筆者看來(lái)，這場(chǎng)電視辯論并不能左右多數(shù)選民的最終決定,，因?yàn)殡p方執(zhí)政理念上的相似性要多于區(qū)分度,。兩位候選人在接納高素質(zhì)難民、采用外交方法解決伊朗和朝鮮問(wèn)題,、增加警力,、應(yīng)對(duì)恐怖襲擊的措施,、穆斯林融入、廢除柴油發(fā)動(dòng)機(jī)年限,、延長(zhǎng)退休年齡等多個(gè)核心議題上觀點(diǎn)趨同,，更有評(píng)論稱此次辯論是“一場(chǎng)大聯(lián)合政府式的對(duì)話”。的確,，四年的大聯(lián)盟執(zhí)政,，讓聯(lián)盟黨和社民黨在施政方針上趨同，默克爾更是靠著吸納社民黨的部分執(zhí)政理念而在政壇左右逢源,。而四年后的今天,，站在大選門(mén)檻上的德國(guó)兩大政黨為了爭(zhēng)取選民，又費(fèi)盡心思地在競(jìng)選綱領(lǐng)上與對(duì)手有所區(qū)別,，但兩黨在稅收,、退休金、國(guó)防政策等方面的差異似乎顯得有些微不足道,。

舒爾茨在辯論中表現(xiàn)尚可,，但他在辯論中未能向選民展現(xiàn)出擔(dān)任總理的更大優(yōu)勢(shì)，無(wú)法真正給樹(shù)大根深,、政績(jī)卓著的默克爾施加壓力,，故難以借此挽救本黨在大選中的頹勢(shì)。

（馬繹 作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中德人文交流研究中心特約研究員）