9月3日晚,，德國聯(lián)邦總理,、基民盟主席默克爾和其挑戰(zhàn)者、社民黨主席舒爾茨進(jìn)行了一場電視辯論,，這是兩大黨總理候選人大選前的首次,、也是唯一一次公開交鋒。

　　聚焦難民融入問題

德國大選前的電視辯論肇始于2002年,，由德國兩大國家電視臺——德國電視一臺和德國電視二臺以及兩家德國私人電視臺——RTL電視臺和德國衛(wèi)星一臺聯(lián)合推出,，迄今已舉行五屆。今年的辯論形式與2013年類似,，即四家電視臺分別選送一位主持人,，就移民,、外交、社會公平和內(nèi)政四大議題輪流向聯(lián)盟黨（基民盟與姊妹黨基社盟合稱聯(lián)盟黨）和社民黨兩大黨的總理候選人提問,，時長為90分鐘,。

本次電視辯論的焦點之一落在移民和難民問題上。舒爾茨指責(zé)默克爾2015年在難民問題上犯下錯誤,，且一意孤行,，迫使匈牙利、波蘭等鄰國接受難民,。默克爾堅稱接收難民之舉正確,，她認(rèn)為移民不是德國的“威脅”，而是“任務(wù)”和“挑戰(zhàn)”,。在難民融入問題上,，舒爾茨表示，100多萬難民的融入是一項艱難的任務(wù),，需要時間的累積和教育的力量,。外交方面，舒爾茨明確表示應(yīng)終止土耳其的入盟談判,，而默克爾則認(rèn)為這一問題應(yīng)由歐盟成員國集體決定,。雙方均表示應(yīng)使用外交手段和平解決伊朗、朝鮮等問題,。內(nèi)政問題則涉及“柴油門”、同性戀婚姻,、雙國籍制度,、對前總理施羅德供職于俄羅斯公司的評價、反恐措施等議題,。此外,，辯論幾乎完全沒有涉及教育、國防,、環(huán)保,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等領(lǐng)域，這也引起部分反對黨的不滿,。從現(xiàn)場表現(xiàn)來看,，有過多次電視辯論經(jīng)驗的默克爾全程沉著冷靜、侃侃而談,，而第一次登臺的舒爾茨則顯得有幾分緊張,，但言辭依然充滿攻擊性。

電視辯論結(jié)束后,，雙方陣營均高調(diào)宣稱本黨候選人獲勝,。實時公布的民調(diào)或許更能說明問題,。德國電視二臺的民調(diào)顯示，32%的受訪者認(rèn)為默克爾發(fā)揮更好,，29%的受訪者認(rèn)為舒爾茨表現(xiàn)更佳,，其余39%則表示雙方?jīng)]有太大區(qū)別。另據(jù)德國電視一臺的民調(diào),，默克爾以55%的支持率遠(yuǎn)勝舒爾茨的35%,；　在可信度、受歡迎程度,、執(zhí)政能力等幾個指數(shù)上,，默克爾均領(lǐng)先舒爾茨，而舒爾茨僅在促進(jìn)社會公平這一議題上以較大優(yōu)勢領(lǐng)先默克爾,。唯一令社民黨候選人感到欣慰的是,，55%的受訪者認(rèn)為舒爾茨在電視辯論中的表現(xiàn)好于預(yù)期，且44%的受訪者表示對舒爾茨的看法有所改善,。在總理候選人本人的支持率上,，舒爾茨也由辯論前的33%上升到39%。應(yīng)該說,，默克爾憑借其執(zhí)政紅利和豐富的經(jīng)驗在辯論中占得上風(fēng),，但舒爾茨也抓住本次電視辯論的機(jī)會，提升了自己在選民中的好感度,。

　　雙方相似性多于區(qū)分度

在筆者看來,，這場電視辯論并不能左右多數(shù)選民的最終決定，因為雙方執(zhí)政理念上的相似性要多于區(qū)分度,。兩位候選人在接納高素質(zhì)難民,、采用外交方法解決伊朗和朝鮮問題、增加警力,、應(yīng)對恐怖襲擊的措施,、穆斯林融入、廢除柴油發(fā)動機(jī)年限,、延長退休年齡等多個核心議題上觀點趨同,，更有評論稱此次辯論是“一場大聯(lián)合政府式的對話”。的確,，四年的大聯(lián)盟執(zhí)政,，讓聯(lián)盟黨和社民黨在施政方針上趨同，默克爾更是靠著吸納社民黨的部分執(zhí)政理念而在政壇左右逢源,。而四年后的今天,，站在大選門檻上的德國兩大政黨為了爭取選民，又費盡心思地在競選綱領(lǐng)上與對手有所區(qū)別,，但兩黨在稅收,、退休金,、國防政策等方面的差異似乎顯得有些微不足道。

舒爾茨在辯論中表現(xiàn)尚可,，但他在辯論中未能向選民展現(xiàn)出擔(dān)任總理的更大優(yōu)勢,，無法真正給樹大根深、政績卓著的默克爾施加壓力,，故難以借此挽救本黨在大選中的頹勢,。

（馬繹 作者系上海外國語大學(xué)中德人文交流研究中心特約研究員）