話題仍舊有關(guān)德國(guó)的難民政策。另一位著名自由經(jīng)濟(jì)政策擁護(hù)者、前德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席亨克爾日前借　《時(shí)代周報(bào)》　與默克爾的政策進(jìn)行了思想上的決裂,。他說(shuō)：“我在歐洲議院議會(huì)黨團(tuán)內(nèi)的英國(guó)同事告訴我，默克爾的難民政策多么大地影響了英國(guó)的脫歐公投,。”

這就更清晰地表明了默克爾難民政策的歐洲維度,。恰恰是默克爾主動(dòng)打破了歐盟難民分配準(zhǔn)則的　《都柏林公約》,，使得難民無(wú)序涌入成為由德國(guó)挑起，但是需要?dú)W盟全體成員國(guó)埋單的既成事實(shí),。如果不采取道德說(shuō)教的立場(chǎng),，真的很難譴責(zé)匈牙利和斯洛伐克等國(guó)不愿接受所分派難民的態(tài)度。

從以上數(shù)例不難看出,，德國(guó)內(nèi)部對(duì)于國(guó)家的狀況存在截然不同的判斷,，而這些不同的意見(jiàn)本該影響24日的大選。難民政策,、汽車業(yè)丑聞等關(guān)鍵詞既是德國(guó)的話題,，更是歐洲和國(guó)際的話題。歐洲和國(guó)際社會(huì)有理由知道,，德國(guó)政界和民眾如何通過(guò)大選表現(xiàn)出對(duì)于這些問(wèn)題的思考。

然而令人失望的是,，在9月3日的兩黨候選人電視辯論中,，無(wú)論是移民問(wèn)題、外交政策,、社會(huì)公正還是內(nèi)部安全,，兩黨代表更多是在認(rèn)同德國(guó)路線，而歐洲和國(guó)際社會(huì)的關(guān)切并沒(méi)有成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn),。對(duì)于外部觀察者來(lái)說(shuō),，筆者看到的是一種令人不安的德國(guó)政界和默克爾的自滿。默克爾正是靠不表態(tài),、不作為,、不主動(dòng)的“穩(wěn)健”風(fēng)格塑造了過(guò)去十二年的德國(guó)政治生態(tài)。難道這正是德國(guó)選民在未來(lái)所需要的嗎,？　看來(lái)是,。

筆者為這種高度自滿中的求穩(wěn)找到了恰當(dāng)?shù)闹形谋磉_(dá)：偏安心態(tài)。這與歐洲其他國(guó)家和世界對(duì)于德國(guó)的期待形成鮮明對(duì)比,。

2008年金融危機(jī)以來(lái),，歐洲和國(guó)際社會(huì)看到的是一個(gè)逐漸成為事實(shí)上歐洲主導(dǎo)力量的德國(guó),，但是德國(guó)政界和民眾卻因?yàn)闅v史的忌諱，躲避有關(guān)德國(guó)角色的討論,。歐洲向何處去,，歐洲的周邊向何處去，在很大程度上已經(jīng)成為柏林的任務(wù),，而這些問(wèn)題的答案也與德國(guó)道路的成功與否息息相關(guān),。

然而令人失望的是，人們?cè)谶@次大選中并沒(méi)有看到相應(yīng)的意識(shí)和意愿,。甚至沒(méi)有發(fā)現(xiàn)很有可能再度執(zhí)政的現(xiàn)政府會(huì)改變迄今為止政策的跡象———既然德國(guó)如此成功,，那么未來(lái)幾年的路徑依賴大概也是可以預(yù)見(jiàn)的。也許,，現(xiàn)在已經(jīng)到了德國(guó)更多地傾聽(tīng)歐洲和國(guó)際的聲音,、認(rèn)真討論自己國(guó)際角色的時(shí)候了。

(作者胡春春,，系同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心,、中德人文交流研究中心副主任)