對(duì)于24日將進(jìn)行的第19屆德國(guó)聯(lián)邦議院選舉的觀(guān)察視角,，可以從柏林羅伯特·博世學(xué)會(huì)研究員菲利普·斯蒂芬斯為《金融時(shí)報(bào)》所寫(xiě)的文章中得到佐證,。斯蒂芬斯與1600萬(wàn)德國(guó)觀(guān)眾一道觀(guān)看了9月3日兩大總理候選人———來(lái)自基督教民主聯(lián)盟的現(xiàn)任總理默克爾和來(lái)自社會(huì)民主黨的挑戰(zhàn)者舒爾茨———進(jìn)行的唯一一場(chǎng)大選前電視辯論，為其中表現(xiàn)出來(lái)的平和與沉悶所震驚,。

德國(guó)大選不僅是事關(guān)德國(guó)的選舉,，也天然具有一種歐洲、乃至國(guó)際的維度,。人們之所以對(duì)德國(guó)大選抱有興趣和熱情,，也是因?yàn)樵噲D通過(guò)這次大選更好地理解德國(guó)，因?yàn)闆](méi)有什么比聯(lián)邦議院選舉更能集中展現(xiàn)德國(guó)的客觀(guān)情況和主觀(guān)感受的了,。

不妨先從德國(guó)的內(nèi)部視角看起,。執(zhí)政的聯(lián)盟黨在官網(wǎng)上為4年執(zhí)政開(kāi)出了一份堪稱(chēng)完美的成績(jī)單，標(biāo)題為“德國(guó)日子過(guò)得很好”,。在聯(lián)盟黨看來(lái),，“過(guò)去4年我們國(guó)家取得了異常的成就”“默克爾幫助歐洲渡過(guò)了難民危機(jī)和金融危機(jī)，并合理應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)”,。

那外部視角呢,？　瑞士洛桑世界競(jìng)爭(zhēng)力研究中心發(fā)布的最新數(shù)據(jù)為德國(guó)的自滿(mǎn)潑了涼水：德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力在過(guò)去4年以來(lái)，從世界第6位跌至去年的第12位,，今年進(jìn)一步下跌到第13位,。

人們也可以從德國(guó)內(nèi)部視角中選取政府意見(jiàn)的另一端。知名德國(guó)投資者弗蘭克·提倫說(shuō),，他為德國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)門(mén)類(lèi)即汽車(chē)工業(yè)感到焦慮,，德國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)基礎(chǔ)設(shè)施還要依賴(lài)美國(guó)特斯拉進(jìn)行建設(shè),。提倫還沒(méi)說(shuō)到本該成為大選議題之一的德國(guó)柴油車(chē)“尾氣門(mén)”,。在德國(guó),，無(wú)論政界還是汽車(chē)業(yè)本身,，對(duì)這一丑聞的態(tài)度都是輕描淡寫(xiě)或刻意回避,，這一本應(yīng)該撼動(dòng)德國(guó)自信的汽車(chē)業(yè)丑聞,，居然沒(méi)有掀起什么值得一提的波瀾,。

我們還可選擇德國(guó)大選中重要議題之一的難民政策為例,。執(zhí)政黨表?yè)P(yáng)默克爾幫助歐洲克服了難民危機(jī)。然而大選年難民議題之所以沒(méi)有發(fā)酵,，是因?yàn)榻衲陙?lái)抵達(dá)德國(guó)的難民數(shù)量大為減少,，由此帶來(lái)的心理沖擊也大大降低，以致默克爾表示還會(huì)執(zhí)行開(kāi)放邊界的難民政策,。

德國(guó)政界和民眾忽視的事實(shí)是,，德國(guó)2017年的難民政策與2015年難民潮高潮時(shí)期的難民政策已完全不可同日而語(yǔ)。抵達(dá)德國(guó)的難民人數(shù)驟降的原因恰恰不是德國(guó)的難民政策有效,，而是德國(guó)在加強(qiáng)邊境管控的同時(shí),，馬其頓、塞爾維亞,、克羅地亞,、匈牙利和斯洛文尼亞等國(guó)關(guān)閉了難民前往西歐的所謂“巴爾干通道”。通俗點(diǎn)說(shuō),，這些國(guó)家替德國(guó)做了德國(guó)出于種種原因不愿意做的“不人道”的事情,，才有德國(guó)政界和民眾的滿(mǎn)意局面。

話(huà)題仍舊有關(guān)德國(guó)的難民政策,。另一位著名自由經(jīng)濟(jì)政策擁護(hù)者,、前德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席亨克爾日前借　《時(shí)代周報(bào)》　與默克爾的政策進(jìn)行了思想上的決裂。他說(shuō)：“我在歐洲議院議會(huì)黨團(tuán)內(nèi)的英國(guó)同事告訴我,，默克爾的難民政策多么大地影響了英國(guó)的脫歐公投,。”

這就更清晰地表明了默克爾難民政策的歐洲維度,。恰恰是默克爾主動(dòng)打破了歐盟難民分配準(zhǔn)則的　《都柏林公約》,，使得難民無(wú)序涌入成為由德國(guó)挑起，但是需要?dú)W盟全體成員國(guó)埋單的既成事實(shí),。如果不采取道德說(shuō)教的立場(chǎng),，真的很難譴責(zé)匈牙利和斯洛伐克等國(guó)不愿接受所分派難民的態(tài)度。

從以上數(shù)例不難看出,，德國(guó)內(nèi)部對(duì)于國(guó)家的狀況存在截然不同的判斷,，而這些不同的意見(jiàn)本該影響24日的大選,。難民政策,、汽車(chē)業(yè)丑聞等關(guān)鍵詞既是德國(guó)的話(huà)題，更是歐洲和國(guó)際的話(huà)題,。歐洲和國(guó)際社會(huì)有理由知道,，德國(guó)政界和民眾如何通過(guò)大選表現(xiàn)出對(duì)于這些問(wèn)題的思考。

然而令人失望的是，在9月3日的兩黨候選人電視辯論中,，無(wú)論是移民問(wèn)題,、外交政策、社會(huì)公正還是內(nèi)部安全,，兩黨代表更多是在認(rèn)同德國(guó)路線(xiàn),，而歐洲和國(guó)際社會(huì)的關(guān)切并沒(méi)有成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于外部觀(guān)察者來(lái)說(shuō),，筆者看到的是一種令人不安的德國(guó)政界和默克爾的自滿(mǎn),。默克爾正是靠不表態(tài)、不作為,、不主動(dòng)的“穩(wěn)健”風(fēng)格塑造了過(guò)去十二年的德國(guó)政治生態(tài),。難道這正是德國(guó)選民在未來(lái)所需要的嗎？　看來(lái)是,。

筆者為這種高度自滿(mǎn)中的求穩(wěn)找到了恰當(dāng)?shù)闹形谋磉_(dá)：偏安心態(tài),。這與歐洲其他國(guó)家和世界對(duì)于德國(guó)的期待形成鮮明對(duì)比。

2008年金融危機(jī)以來(lái),，歐洲和國(guó)際社會(huì)看到的是一個(gè)逐漸成為事實(shí)上歐洲主導(dǎo)力量的德國(guó),，但是德國(guó)政界和民眾卻因?yàn)闅v史的忌諱，躲避有關(guān)德國(guó)角色的討論,。歐洲向何處去,，歐洲的周邊向何處去，在很大程度上已經(jīng)成為柏林的任務(wù),，而這些問(wèn)題的答案也與德國(guó)道路的成功與否息息相關(guān),。

然而令人失望的是，人們?cè)谶@次大選中并沒(méi)有看到相應(yīng)的意識(shí)和意愿,。甚至沒(méi)有發(fā)現(xiàn)很有可能再度執(zhí)政的現(xiàn)政府會(huì)改變迄今為止政策的跡象———既然德國(guó)如此成功,，那么未來(lái)幾年的路徑依賴(lài)大概也是可以預(yù)見(jiàn)的。也許,，現(xiàn)在已經(jīng)到了德國(guó)更多地傾聽(tīng)歐洲和國(guó)際的聲音,、認(rèn)真討論自己國(guó)際角色的時(shí)候了。

(作者胡春春,，系同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心,、中德人文交流研究中心副主任)