對(duì)于24日將進(jìn)行的第19屆德國聯(lián)邦議院選舉的觀察視角,，可以從柏林羅伯特·博世學(xué)會(huì)研究員菲利普·斯蒂芬斯為《金融時(shí)報(bào)》所寫的文章中得到佐證。斯蒂芬斯與1600萬德國觀眾一道觀看了9月3日兩大總理候選人———來自基督教民主聯(lián)盟的現(xiàn)任總理默克爾和來自社會(huì)民主黨的挑戰(zhàn)者舒爾茨———進(jìn)行的唯一一場大選前電視辯論,，為其中表現(xiàn)出來的平和與沉悶所震驚,。

德國大選不僅是事關(guān)德國的選舉,，也天然具有一種歐洲、乃至國際的維度,。人們之所以對(duì)德國大選抱有興趣和熱情,，也是因?yàn)樵噲D通過這次大選更好地理解德國，因?yàn)闆]有什么比聯(lián)邦議院選舉更能集中展現(xiàn)德國的客觀情況和主觀感受的了,。

不妨先從德國的內(nèi)部視角看起,。執(zhí)政的聯(lián)盟黨在官網(wǎng)上為4年執(zhí)政開出了一份堪稱完美的成績單，標(biāo)題為“德國日子過得很好”,。在聯(lián)盟黨看來,，“過去4年我們國家取得了異常的成就”“默克爾幫助歐洲渡過了難民危機(jī)和金融危機(jī)，并合理應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)”,。

那外部視角呢,？　瑞士洛桑世界競爭力研究中心發(fā)布的最新數(shù)據(jù)為德國的自滿潑了涼水：德國競爭力在過去4年以來，從世界第6位跌至去年的第12位,，今年進(jìn)一步下跌到第13位,。

人們也可以從德國內(nèi)部視角中選取政府意見的另一端。知名德國投資者弗蘭克·提倫說,，他為德國最重要的經(jīng)濟(jì)門類即汽車工業(yè)感到焦慮,，德國的電動(dòng)汽車基礎(chǔ)設(shè)施還要依賴美國特斯拉進(jìn)行建設(shè)。提倫還沒說到本該成為大選議題之一的德國柴油車“尾氣門”,。在德國,，無論政界還是汽車業(yè)本身，對(duì)這一丑聞的態(tài)度都是輕描淡寫或刻意回避,，這一本應(yīng)該撼動(dòng)德國自信的汽車業(yè)丑聞,，居然沒有掀起什么值得一提的波瀾。

我們還可選擇德國大選中重要議題之一的難民政策為例,。執(zhí)政黨表揚(yáng)默克爾幫助歐洲克服了難民危機(jī),。然而大選年難民議題之所以沒有發(fā)酵，是因?yàn)榻衲陙淼诌_(dá)德國的難民數(shù)量大為減少,，由此帶來的心理沖擊也大大降低,，以致默克爾表示還會(huì)執(zhí)行開放邊界的難民政策。

德國政界和民眾忽視的事實(shí)是,，德國2017年的難民政策與2015年難民潮高潮時(shí)期的難民政策已完全不可同日而語,。抵達(dá)德國的難民人數(shù)驟降的原因恰恰不是德國的難民政策有效，而是德國在加強(qiáng)邊境管控的同時(shí),，馬其頓,、塞爾維亞、克羅地亞、匈牙利和斯洛文尼亞等國關(guān)閉了難民前往西歐的所謂“巴爾干通道”,。通俗點(diǎn)說,，這些國家替德國做了德國出于種種原因不愿意做的“不人道”的事情，才有德國政界和民眾的滿意局面,。

話題仍舊有關(guān)德國的難民政策,。另一位著名自由經(jīng)濟(jì)政策擁護(hù)者、前德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席亨克爾日前借　《時(shí)代周報(bào)》　與默克爾的政策進(jìn)行了思想上的決裂,。他說：“我在歐洲議院議會(huì)黨團(tuán)內(nèi)的英國同事告訴我,，默克爾的難民政策多么大地影響了英國的脫歐公投?！?/p>

這就更清晰地表明了默克爾難民政策的歐洲維度,。恰恰是默克爾主動(dòng)打破了歐盟難民分配準(zhǔn)則的　《都柏林公約》，使得難民無序涌入成為由德國挑起,，但是需要?dú)W盟全體成員國埋單的既成事實(shí),。如果不采取道德說教的立場，真的很難譴責(zé)匈牙利和斯洛伐克等國不愿接受所分派難民的態(tài)度,。

從以上數(shù)例不難看出,，德國內(nèi)部對(duì)于國家的狀況存在截然不同的判斷,，而這些不同的意見本該影響24日的大選,。難民政策、汽車業(yè)丑聞等關(guān)鍵詞既是德國的話題,，更是歐洲和國際的話題,。歐洲和國際社會(huì)有理由知道，德國政界和民眾如何通過大選表現(xiàn)出對(duì)于這些問題的思考,。

然而令人失望的是,，在9月3日的兩黨候選人電視辯論中，無論是移民問題,、外交政策,、社會(huì)公正還是內(nèi)部安全，兩黨代表更多是在認(rèn)同德國路線,，而歐洲和國際社會(huì)的關(guān)切并沒有成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn),。對(duì)于外部觀察者來說，筆者看到的是一種令人不安的德國政界和默克爾的自滿,。默克爾正是靠不表態(tài),、不作為、不主動(dòng)的“穩(wěn)健”風(fēng)格塑造了過去十二年的德國政治生態(tài),。難道這正是德國選民在未來所需要的嗎,？　看來是。

筆者為這種高度自滿中的求穩(wěn)找到了恰當(dāng)?shù)闹形谋磉_(dá)：偏安心態(tài)。這與歐洲其他國家和世界對(duì)于德國的期待形成鮮明對(duì)比,。

2008年金融危機(jī)以來,，歐洲和國際社會(huì)看到的是一個(gè)逐漸成為事實(shí)上歐洲主導(dǎo)力量的德國，但是德國政界和民眾卻因?yàn)闅v史的忌諱,，躲避有關(guān)德國角色的討論,。歐洲向何處去，歐洲的周邊向何處去,，在很大程度上已經(jīng)成為柏林的任務(wù),，而這些問題的答案也與德國道路的成功與否息息相關(guān)。

然而令人失望的是,，人們?cè)谶@次大選中并沒有看到相應(yīng)的意識(shí)和意愿,。甚至沒有發(fā)現(xiàn)很有可能再度執(zhí)政的現(xiàn)政府會(huì)改變迄今為止政策的跡象———既然德國如此成功，那么未來幾年的路徑依賴大概也是可以預(yù)見的,。也許,，現(xiàn)在已經(jīng)到了德國更多地傾聽歐洲和國際的聲音、認(rèn)真討論自己國際角色的時(shí)候了,。

(作者胡春春,，系同濟(jì)大學(xué)德國研究中心、中德人文交流研究中心副主任)