9月27日，支持者在位于曼谷的泰國最高法院前聲援前總理英拉,。新華社/美聯(lián)

據(jù)新華社曼谷9月27日電（記者 楊舟 汪瑾）泰國最高法院27日在被告前總理英拉不在場的情況下,，宣判她涉及的大米收購案。法院認定英拉瀆職,、縱容腐敗等罪名成立,，依法判處其五年有期徒刑，且沒有緩刑,。

大米收購案的宣判從當?shù)貢r間27日上午11時持續(xù)至下午3時,，大法官介紹了案件的過程、原告與被告的立場及法院的判定,。法院認為,，英拉當年在推行大米收購政策中，作為總理未能認真對待從收購,、儲存,、加工到銷售的各個程序存在的腐敗，更縱容前商業(yè)部長汶頌等官員在大米銷售中以權(quán)謀私,，因此原告泰國總檢察長辦公室指控的罪名成立,。

根據(jù)泰國現(xiàn)行憲法，最高法院對政治人物涉及的刑事案件進行判決后，被告不服還可以在30天內(nèi)向最高法院相關單位上訴,。英拉的律師諾拉維在現(xiàn)場回應稱目前還需繼續(xù)研究,。

當天英拉及為泰黨支持者來現(xiàn)場的比以往少。來自曼谷以北暖武里府的差鑾蓬對記者說,，這個判決不公平,，讓政治家無法再提出惠民政策，她表示自己依舊支持為泰黨,。

大米收購項目是英拉2011年8月上臺之初開始實施的一項政策,。2014年起，這一以高于市場價格向農(nóng)民收購大米的政策被批評導致國家財政虧空及大量腐敗,。2014年5月,，泰國憲法法院以濫用職權(quán)、違反憲法為由,，解除英拉總理職務,。不久，泰國軍方發(fā)動政變,，徹底推翻英拉政府,。

觀察

“西那瓦時代”終結(jié)

從前總理他信·西那瓦的流亡，到其妹英拉的消失與獲刑,，在泰國政壇延續(xù)了16年的“西那瓦時代”走向終結(jié),。

選舉制度成為他信“魔咒”

新千年后，泰國政治一直處于他信集團“逢選舉必勝”的“魔咒”下：2001年,，電信大亨他信搖身一變,，以壓倒性優(yōu)勢贏得大選并出任總理；2005年,，他成功連任,；2008年，他信妹夫頌猜·翁沙瓦出任總理,；2011年,，他信妹妹英拉出任總理。單就他信家族而言,，連出三位總理已創(chuàng)下泰國歷史之最,。

但他信家族狂吸選票的“魔力”并非完全源于家族或個人魅力，而更多是因為泰國的憲法及選舉制度,。由于選區(qū)設置,、人口分布、選民結(jié)構(gòu)等因素,，他信家族意識到,，只要在政策上迎合占選民總數(shù)七成的草根階層,，就可以牢牢鎖定大選勝局。因此,，他信家族大力推行針對農(nóng)民等社會底層民眾的優(yōu)惠政策，但這加劇了不同群體間的對立,，進而引發(fā)了政治團體之間的沖突,。

司法介入破除選舉“怪圈”

為破除“魔咒”，泰國軍方于2006年和2014年兩次介入政治,，發(fā)動軍事政變,。

雖然政變分別推翻了他信政權(quán)和英拉政權(quán)，并且政變集團在上臺后都迅速修改了憲法,，但泰國社會的對立與分裂卻無法通過修憲來解決,，選舉制度的弊端以及選民群體的取向模式依舊存在。

這時,，他信的對手引入司法手段,，通過司法來解決政治問題。判他信,、判英拉,，不管判多少年，只要罪名成立,，就實質(zhì)性給他們回國設置了一道司法屏障,。只要他們?nèi)刖程﹪蜁涣⒓幢O(jiān)禁,。換句話說,，只要判了刑，這對“自我流亡”的兄妹就不可能再以正常途徑回到泰國,。

再無強人充當他信“代理”

軍事政變和司法裁決事實上改變了“西那瓦時代”的政治生態(tài)與結(jié)構(gòu),。

但十多年來，他信家族的政治理念在泰國一部分人心中根深蒂固,，意識形態(tài)層面的認知差異不會因法院裁決而迅速消失,。泰國政治即將面對的問題是，由誰來接盤他信集團的政治理念,，由誰在最快將于明年舉行的選舉中替為泰黨扛旗站臺,。

至少從目前看，西那瓦家族還沒有出現(xiàn)一個能在泰國國內(nèi)支撐起一片政治天空的強勢人物,。在缺少新銳人物為其代言的情況下,，只能在海外通過社交媒體發(fā)聲的他信與英拉恐難維系“西那瓦時代”的光環(huán)。

現(xiàn)政府治下,，泰國經(jīng)濟發(fā)展雖然不算快,，但社會平穩(wěn),。疲倦了社會混亂與政治斗爭的大多數(shù)泰國民眾也許會在沒有他信與英拉的這段時間里找到新的發(fā)展方向。 新華社記者 凌朔

（據(jù)新華社北京9月27日電）