據(jù)《悉尼先驅晨報》報道,，近日,，澳大利亞新南威爾士大學（UNSW）學生在臉書上發(fā)帖,，抱怨暑期學校的法律專業(yè)選課難,，并有學生出價一萬澳元以求換得一門法律課程,。

據(jù)悉,，該校選課本著先到先得的原則在網(wǎng)上進行“搶課”,。 UNSW的暑期選課程序于當?shù)貢r間10月3日上午9時開啟，所有暑期課程在頃刻間被學生選滿,。

一名學生10月4日上午在網(wǎng)上發(fā)帖,，稱愿意以一萬澳元的價錢購買一個本學期“法律和社會理論”的課程位置。另一名同學也發(fā)布了相似的帖子,，說向學生服務中心尋求幫助無果,，并希望以一千澳元獲得一個“律師、道德和正義”課程的位置,?！叭绻疫x不上這門課的話，我就得為了等這門課程再多上一個學期,，這樣太浪費時間了,。我愿意給任何能夠提供這個課程位置的人一千澳元?！彼f,。

UNSW發(fā)言人表示，學校不允許出售或購買課程的現(xiàn)象存在,，并會調查這種行為所帶來的影響和后果,。“新南威爾士大學法學院已經(jīng)意識到學生在暑期學校選課難和學生買賣課程的問題,，學院正在努力應對學生需求,，把同學們轉移到更大的教室上課?！?/p>

該校同時表示,，學校定期向學生提供學業(yè)指導手冊，讓學生計劃自己的學習進度,，大部分學生是不需要依賴暑期學校來完成學業(yè)的,。一些暑期課程是為半工半讀的學生設計并在四年內完成學業(yè)的。學校也在選課前進行過免責聲明,，表示暑期學校的課程非常有限,，法學院學生服務中心不能確保上課名額。

一名26歲的法學博士二年級學生表示,，提出一萬澳元求課的同學是一名留學生,，因為簽證快到期所以才發(fā)布這樣的帖子。她說,，“我的一個同學去年轉讓了一個課程位置收了200澳元,，這在學校里很常見。學校這樣很貪婪,，同學的擔心和顧慮很大程度上被學校所掩蓋了,。我們?yōu)榱艘粋€學位交了十萬澳元,，而一門暑期課程只有38個位置，我認為這不公平,?！?/p>

另外一名同學表示，目前有650名學生在讀法學博士學位,，即便是在常規(guī)學期的一些必修課程都不一定能選上。他認為學校宣傳說,，課程設置很靈活,，卻在開課時限制人數(shù)，迫使學生們不得不延長一個學期,。

據(jù)悉,，目前學生們正自發(fā)組織請愿行動，向學校強調選課難的問題,。（實習生 張喬童）