日前,，美國(guó)BiTMICRO公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng),，指控對(duì)美出口,、在美進(jìn)口或在美銷售的固態(tài)存儲(chǔ)驅(qū)動(dòng)器、可堆疊電子元件及其產(chǎn)品侵犯其專利權(quán),，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令及禁止令,。三星、惠普,、宏碁,、聯(lián)想等企業(yè)涉案。

“337調(diào)查”中企屢中招

近3年來(lái),，美國(guó)發(fā)起的“337調(diào)查”案中涉及中國(guó)的案件數(shù)明顯增多,。來(lái)自中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，2015年共有29起,；2016年達(dá)到歷史高點(diǎn),，為52起,；2017年達(dá)36起。中國(guó)已連續(xù)15年成為遭受該調(diào)查最多的國(guó)家,。

2012年,，中國(guó)的中興、華為和韓國(guó)的三星等企業(yè)就曾遭遇過“337調(diào)查”,；2013年,，聯(lián)想、三星,、松下,、東芝被指光驅(qū)產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)；2014年,，聯(lián)想與百思買,、索尼等品牌因部分集成電路設(shè)備及相關(guān)無(wú)線通信設(shè)備被調(diào)查。在此次調(diào)查中,，聯(lián)想再次“中招”,。

清華大學(xué)法學(xué)院科技文化與競(jìng)爭(zhēng)法中心主任馮術(shù)杰認(rèn)為，要客觀辯證地看待“337調(diào)查”,?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一種常用的貿(mào)易壁壘。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以受害者身份提出調(diào)查,，事實(shí)上是貿(mào)易戰(zhàn)中的一種措施,。專利權(quán)人可以針對(duì)涉嫌侵權(quán)的主體發(fā)起維權(quán)程序，甚至申請(qǐng)采取訴前措施,，這是把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手驅(qū)逐出市場(chǎng)的一種手段,。‘337調(diào)查’提出的條件是,，只要權(quán)利人認(rèn)為第三方涉嫌侵權(quán)就可以提出申訴，并不一定需要提供充分確鑿的侵權(quán)依據(jù),。不能僅憑調(diào)查的啟動(dòng)就認(rèn)為被調(diào)查方一定侵權(quán),。”馮術(shù)杰對(duì)國(guó)際商報(bào)記者表示,，被起訴公司應(yīng)采取積極的回應(yīng)措施,，提供有利于己方的理由和證據(jù)。

1月5日,，國(guó)際商報(bào)記者聯(lián)系到聯(lián)想集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人,，該負(fù)責(zé)人表示，公司目前正在圍繞此次事件積極處理應(yīng)對(duì),，并開展調(diào)查,，后續(xù)相關(guān)動(dòng)態(tài)將在調(diào)查核實(shí)后對(duì)外發(fā)布,。