從受賄到索賄

伴隨行賄者李在镕被減少量刑，受賄者樸槿惠的涉案劇情也發(fā)生反轉(zhuǎn),。

二審認(rèn)定“雖然三星有向前總統(tǒng)樸槿惠及其親信崔順實(shí)行賄的問(wèn)題,，但沒(méi)有證據(jù)顯示這是李在镕為獲得繼承經(jīng)營(yíng)權(quán)所為，而是總統(tǒng)向企業(yè)索賄所致”,，認(rèn)定三星提供的３６億韓元（約２０８８萬(wàn)人民幣）的馬術(shù)支援是身為總統(tǒng)的樸槿惠向李在镕索賄,。

這一判詞，把樸槿惠先前涉嫌“受賄”的指控加重為“索賄”,。

按韓國(guó)法律,，同樣賄賂數(shù)額，受賄方所受刑罰往往比行賄方嚴(yán)重得多,，而索賄則量刑更重,。

不過(guò)，二審否定了李在镕對(duì)Ｍｉｒ和Ｋ體育財(cái)團(tuán)出資２０４億韓元（約合１．２億元人民幣）的行為屬于賄賂,，對(duì)樸槿惠來(lái)說(shuō)可能算是個(gè)好消息,，因?yàn)檫@兩筆資金此前也被“掛”在樸槿惠涉嫌受賄的賬單上。

從捆綁到“解套”

第三個(gè)反轉(zhuǎn),，是李在镕案體現(xiàn)了韓國(guó)政商捆綁的“松緊度”正在發(fā)生松動(dòng),。

韓國(guó)的政商捆綁和利益交換有其特殊的發(fā)展歷史。從樸正熙政府開(kāi)始,，政府制定連續(xù)發(fā)展計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)政策,，集中有限資源實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)目標(biāo),。在這一過(guò)程中，政府挑選大財(cái)閥作為“代理人”,，給予他們各種補(bǔ)貼,、特惠、低息貸款等以執(zhí)行政府計(jì)劃,。

由此,，一種“大企業(yè)以政府作靠山，政府靠大企業(yè)出政績(jī),，高官要人向大企業(yè)伸手要錢(qián)”的“交易”模式逐漸形成,，并演化成典型的“韓國(guó)病”。

以三星集團(tuán)為例,，它的發(fā)展就伴隨著與歷屆政府的恩恩怨怨,。１９９６年，三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙被查出曾向前總統(tǒng)全斗煥和盧泰愚行賄,，被判處兩年監(jiān)禁,。次年，快到任的總統(tǒng)金泳三特赦了李健熙,。２００８年,，李健熙又因非法轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)和逃稅被判３年監(jiān)禁。２００９年,，總統(tǒng)李明博也特赦了李健熙,。