受害者家屬先前起訴沙特政府的多起訴訟不了了之,，多因沙特政府享有主權豁免權、不受美國司法管轄,，直至美國國會2016年通過《對恐怖主義資助者實行法律制裁法案》,，為類似訴訟提供法律依據(jù),。前任總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬曾試圖否決法案未果。他警告,，新法案會增加駐海外美國企業(yè),、軍人和官員在外國成為被告的風險。

　　【告沙特有依據(jù)】

沙特方面要求美國法院駁回起訴的依據(jù)，是原告無法提供證據(jù)指認任何沙特政府官員或雇員、代理人參與策劃或實施“9·11”襲擊,。

丹尼爾斯法官認為，原告所提供已獲判終身監(jiān)禁的“基地”組織成員扎卡里亞斯·穆薩維證詞說明,，可能會找到沙特政府在加利福尼亞的代理機構為“9·11”襲擊者提供支持的證據(jù),。

法官認為,，原告可試圖證明沙特政府應為兩名在美沙特人的涉恐行為負責，即美國加利福尼亞州卡爾弗城神職人員法赫德·圖邁里和據(jù)信為沙特情報官的奧馬爾·巴尤米,，涉嫌協(xié)助兩名劫機者潛入美國境內,、為發(fā)動襲擊做準備。

原告還起訴兩家沙特金融機構和一家建筑企業(yè)向“9·11”襲擊提供資金支持和金融服務,、要求賠償,，法官以“沒有司法管轄權”為由駁回訴求。兩家銀行分別是沙特國民商業(yè)銀行和沙特拉吉希銀行,，建筑企業(yè)為沙特本·拉丹集團,，是原“基地”首領本·拉丹的家族企業(yè)。

法官還駁回原告向沙特政府資助的慈善機構“沙特援助波黑高級委員會”要求賠償?shù)脑V求,，認定原告所訴“牽連犯罪”罪名,，適用被告享有的司法豁免權。

原告代表律師之一詹姆斯·克賴恩德勒接受路透社電話采訪時說,，他很高興案件司法程序能夠繼續(xù),，“最終使真相得以大白，讓沙特在“9·11”襲擊中扮演的角色曝光于世人面前”,。

沙特方面沒有對美國法院這一裁決作出回應,。（沈敏）（新華社專特稿）