近日，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)吸引了全球目光,，美國(guó)方面表示將對(duì)中國(guó)高達(dá)600億美元的產(chǎn)品征收關(guān)稅，中國(guó)也將對(duì)美國(guó)產(chǎn)品征收關(guān)稅,、予以回?fù)簟５珜?shí)際上,，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系一旦惡化,，兩國(guó)受影響的產(chǎn)品遠(yuǎn)超這一數(shù)額。

德意志銀行近日發(fā)布的研報(bào)顯示,，美國(guó)通用汽車和蘋果公司在華銷售的汽車和手機(jī)都已經(jīng)超過在美國(guó)的銷售,。2017年，通用汽車在華銷售量達(dá)到400萬輛，已經(jīng)超過在美國(guó)本土360萬輛的銷售量,；截至2016年,，蘋果手機(jī)在中國(guó)的使用量達(dá)到3.1億,，已經(jīng)是蘋果手機(jī)在美國(guó)使用量的兩倍多,。但這些產(chǎn)品并不體現(xiàn)在兩國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)中，原因在于這些產(chǎn)品都是由美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的子公司生產(chǎn)銷售的,。由此可見,，美國(guó)企業(yè)的在華利益要遠(yuǎn)不止美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的出口額，而在中美貿(mào)易戰(zhàn)黑云壓城之時(shí),，美國(guó)在華企業(yè)的利益也處于危險(xiǎn)境地,。

該研報(bào)稱，根據(jù)美國(guó)政府公布的數(shù)據(jù),，美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的銷售額在2015年已達(dá)約3720億美元,，其中2230億美元是由美國(guó)企業(yè)在華子公司直接生產(chǎn)銷售所得，1500億美元是美國(guó)對(duì)中國(guó)出口所得,。美國(guó)在華子公司銷售額中的1710億美元來自制造業(yè),，510億美元來自服務(wù)業(yè)，而在制造業(yè)中電腦和電子產(chǎn)品占比為44%,，化學(xué)產(chǎn)品占比為21%,，運(yùn)輸設(shè)備占比為11%。以同樣口徑估算中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)的銷售總額約4020億美元,，其中在美中資企業(yè)的銷售額只有100億美元,，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口達(dá)到3930億美元（此段報(bào)告原文數(shù)據(jù)以bn計(jì)，數(shù)據(jù)有四舍五入）,。

這就意味著2015年中國(guó)企業(yè)在美銷售總額的順差只有300億美元,。而由于美國(guó)在華子公司銷售大幅增長(zhǎng)，這一差額在2009年之后就開始逐年下降,，即從2008年的1110億美元的差額下降到2015年的300億美元,。

該研報(bào)稱，來自美國(guó)政府的數(shù)據(jù)顯示,，在2010~2015年間,，美國(guó)企業(yè)在華銷售額占到了美國(guó)國(guó)外子公司所有銷售額的三分之一。雖然2016~2017年數(shù)據(jù)尚未公布,，但是微觀數(shù)據(jù)顯示美國(guó)企業(yè)對(duì)華銷售可能已經(jīng)超過中國(guó)企業(yè)對(duì)美銷售,。

而官方口徑顯示的美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差在2015年高達(dá)3340億美元，比當(dāng)年雙方企業(yè)在對(duì)方國(guó)家的銷售差額高10倍,。實(shí)際上,，這一數(shù)據(jù)對(duì)真實(shí)評(píng)價(jià)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有迷惑性：其一，這一數(shù)據(jù)沒有反映美國(guó)企業(yè)在華子公司的高額銷售；其二,，中國(guó)出口中有大量外資企業(yè)的出口,。

比如在2016年當(dāng)蘋果手機(jī)在華銷售額達(dá)到480億美元時(shí)，中國(guó)向美國(guó)出口的手機(jī)額260億美元都被算作是美國(guó)的貿(mào)易逆差,。從國(guó)際貿(mào)易的角度,，由美國(guó)在華子公司生產(chǎn)和銷售的蘋果手機(jī)并不能算作出口產(chǎn)品，但從經(jīng)濟(jì)角度,，蘋果手機(jī)是美國(guó)產(chǎn)品,，并且美國(guó)從中獲利最多，比如一部?jī)r(jià)值549美元的蘋果手機(jī)其中334美元的價(jià)值回流到美國(guó),，而中國(guó)只賺到了10美元的勞動(dòng)加工費(fèi),。蘋果和通用的案例說明，忽略外資企業(yè),，只通過貿(mào)易的平衡來判斷經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),，是具有誤導(dǎo)性的。

不少政界和市場(chǎng)人士也認(rèn)為,，中美之間雖然存在貿(mào)易不平衡的狀況,，但在最近10年間已經(jīng)得到很大修復(fù)。目前,，中美雙方可以說公平地受益于對(duì)方市場(chǎng),，貿(mào)易戰(zhàn)一旦開啟雙方只能是兩敗俱傷的局面。