他以“大戰(zhàn)略”眼光,，把大國競(jìng)爭(zhēng)置于全球格局之下進(jìn)行整體分析，被認(rèn)為開了先河,。而他對(duì)史料的比較分析,，不僅顯示了扎實(shí)深厚的史學(xué)功底，也凸顯了歷史研究對(duì)洞察人類未來的巨大價(jià)值,。

與此同時(shí),，各種批評(píng)也密集而至：“經(jīng)濟(jì)決定論”色彩太重，弱化了人,、制度和文化因素；是“糟糕的預(yù)言家”,，預(yù)言美國走向相對(duì)衰落,，但上世紀(jì)９０年代蘇聯(lián)解體后,，美國成為唯一超級(jí)大國,；視角和敘述模式單一，脫胎于歐洲“均勢(shì)”史學(xué),，理論方面缺乏深度和突破。

倘若重寫此書,，主要觀點(diǎn)會(huì)否改變,？有出版社約肯尼迪為《大國的興衰》寫一篇新的前言，他因此深思過這個(gè)問題,，但答案是：書中主要觀點(diǎn)“不需要改變”。

在他看來,，５００年來大國興衰的歷史表明,，大國相對(duì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與地位，與其相對(duì)的軍事實(shí)力與地位相關(guān)聯(lián),；而大國之興衰,，最終、更重要,、更具決定性的因素,，是相對(duì)他國而言的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；“大國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定和影響著它的相對(duì)地位,?！痹趪H事務(wù)中，包含金融和技術(shù)實(shí)力在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)力量是更加持久,、更加重要的力量,，超越不同文化之間的理解與誤解。

肯尼迪曾說,，《大國的興衰》能夠風(fēng)行,，部分原因是時(shí)機(jī)“湊巧”。當(dāng)時(shí),，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國都對(duì)外黷武而忽視國內(nèi)基礎(chǔ),，因此面臨衰落的風(fēng)險(xiǎn)。美國國內(nèi)也正在對(duì)里根主義８年得失展開討論,。而在國際上,，特別是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)快速增長的西德和日本，對(duì)這樣一部剖析大國經(jīng)濟(jì),、軍事和戰(zhàn)略變遷對(duì)世界歷史的塑造的著作也存在強(qiáng)烈興趣,。

一書成名好不好？肯尼迪說,，當(dāng)然好過無人關(guān)注,，著作暢銷也令他更加富裕。但從學(xué)者變成公眾人物,，他非常不適應(yīng),，頻繁的媒體采訪令他疲憊,，著作引發(fā)的爭(zhēng)議亦非他始料所及。一度,，妻子發(fā)現(xiàn)他深夜夢(mèng)游,，爬到家具上自言自語。