通過各種手段干涉他國內(nèi)政，是西方國家樂此不疲的事,，其中最常用也最實(shí)用的方法就是高舉所謂“新聞自由”的大旗搞輿論滲透,。西方媒體常常自覺與政府默契配合，在一些敏感議題上捕風(fēng)捉影,、興風(fēng)作浪,，試圖煽動(dòng)他國社會(huì)內(nèi)亂。但最近美國的一些舉動(dòng)卻耐人尋味,。美國“通俄門”事件仍在調(diào)查中,，對(duì)媒體的整治卻已痛下殺手：一方面，指責(zé)俄羅斯國有媒體“今日俄羅斯”（RT）以“假消息”形式秘密干擾2016年美國總統(tǒng)大選,，為此強(qiáng)迫RT美國頻道在當(dāng)?shù)氐怯洖椤巴鈬砣恕?；另一方面，呵斥以臉書,、推特和谷歌為首的美國互?lián)網(wǎng)公司淪為境外勢(shì)力滲透美國乃至干涉美國內(nèi)政的工具,，國會(huì)議員對(duì)這三家公司的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了嚴(yán)厲質(zhì)詢。這不禁讓人對(duì)以所謂“新聞自由”為核心理念的西方新聞理論進(jìn)一步產(chǎn)生懷疑,，從中也感受到傳播權(quán)力轉(zhuǎn)移背后的西方恐懼,。

扯下面具：“新聞自由”已無暇顧及

從“顏色革命”到“阿拉伯之春”，美國借“新聞自由”之名,，在操控輿論,、干涉他國大選問題上從來都不會(huì)手軟。例如,，在2009年伊朗大選引發(fā)的混亂中，美國國務(wù)院官員發(fā)電郵給推特,，肯定其在伊朗政治動(dòng)蕩中“發(fā)揮重要作用”,，同時(shí)“建議”推特延遲原定的系統(tǒng)維護(hù)時(shí)間，以免影響街頭的抗議者們相互聯(lián)絡(luò),。推特公司按要求作出相應(yīng)調(diào)整,，盡管事后否認(rèn)是出于官方授意,。2017年底，伊朗爆發(fā)反政府抗議行動(dòng),，西方情報(bào)機(jī)構(gòu)故伎重演,，在社交媒體上偽造木偶賬戶，散布虛假信息,。

如今,，當(dāng)美國自己面臨來自社交媒體的反噬、遭遇“假新聞”沖擊時(shí),，立刻擺出堅(jiān)壁清野的架勢(shì),，甚至還控訴別國干涉其內(nèi)政。英國《金融時(shí)報(bào)》也刊文嘲諷臉書,，指其已淪為一臺(tái)價(jià)值數(shù)十億美元的廣告機(jī)器,，被俄羅斯用以影響美國大選。