面對(duì)外來的滲透和干預(yù)，當(dāng)非西方國家保持警惕、發(fā)出警示的時(shí)候,，西方政客和媒體就高高舉起“新聞自由”的大旗,，宣稱媒體應(yīng)該遵循新聞專業(yè)主義、摒棄國家利益標(biāo)準(zhǔn),，政府任何試圖管控媒體的行為都是無恥的,、不可容忍的；當(dāng)非西方國家采取行動(dòng)打擊境外勢(shì)力輿論滲透時(shí),，他們又抹黑這種做法是“民族主義”的“病態(tài)幻覺”,，是在打壓“民主自由”?，F(xiàn)在,，面對(duì)同樣的問題，當(dāng)美國自己出手管控媒體時(shí),，一切又都是合理的,。美國玩這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不奇怪，美國三大網(wǎng)絡(luò)巨頭在政客面前俯首帖耳也不奇怪,。奇怪的是,，一向以“新聞自由”旗手自居的美國，為什么這次連戴上“新聞自由”的面具做做樣子都無暇顧及,，而是直接赤膊上陣,，拿俄羅斯媒體以及自己的網(wǎng)絡(luò)媒體開刀？西方國家一直標(biāo)榜的“新聞自由”正面臨來自實(shí)踐的質(zhì)疑,。

權(quán)力轉(zhuǎn)移：資本壟斷話語權(quán)正遭遇挑戰(zhàn)

在涉及言論自由和媒體管控問題時(shí),，西方國家總是會(huì)祭出“新聞自由”的大殺器來占據(jù)“道義制高點(diǎn)”。這一次,，美國寧愿自扇耳光也要痛下殺手,，除了其國內(nèi)政治博弈等因素，一個(gè)重要原因在于西方傳播權(quán)力已經(jīng)發(fā)生深刻轉(zhuǎn)移,。

傳統(tǒng)媒體時(shí)代,，自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)法則使西方新聞業(yè)不可避免地走向壟斷，西方標(biāo)榜的所謂“獨(dú)立媒體”,，其實(shí)越來越掌控在極少數(shù)人手里,。《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等被視為全球最有權(quán)勢(shì)的媒體,，在世界新聞業(yè)界可謂舉足輕重,，在國際傳播領(lǐng)域可以呼風(fēng)喚雨。但是,，站在它們背后的卻是幾個(gè)不為公眾熟知的家族和巨富,。資本家為了保護(hù)手中的資本、獲取更多的利潤，必然要運(yùn)用資本賦予的傳播權(quán)力,，在輿論上自覺維護(hù)資本主義制度,。搞清資本、資本家,、資本主義制度這三者的關(guān)系,，就能發(fā)現(xiàn)西方國家輿論調(diào)控的內(nèi)在動(dòng)力和實(shí)施路徑。