維基解密,、“棱鏡門”這些事件幾乎把美國“新聞自由”的遮羞布撕得粉碎，但是沒有看出美國為此羞愧?，F(xiàn)在出現(xiàn)了所謂的“通俄門”,，美國政客和媒體紛紛群起揭批，似乎這種事情只有俄羅斯才會(huì)干,，歐美國家儼然從未干過,。更為惡劣的潛在邏輯是，這種事情只能是歐美國家對(duì)其他國家干,，其他國家除了逆來順受，不應(yīng)也不能做出任何回?fù)簟?/p>

這暴露出另一個(gè)深層次問題：從過去在道義層面頤指氣使,，到現(xiàn)在拉下臉來赤膊上陣,，西方國家正在經(jīng)歷著什么？

長久以來，西方國家一直以民主斗士,、自由勇士,、人權(quán)衛(wèi)士自居，對(duì)民主,、自由,、人權(quán)這些西方引以為傲的價(jià)值觀進(jìn)行了大量脫離現(xiàn)實(shí)、超越實(shí)際的宣示和輸出,。舉凡“民主”,，就必須是全民普選、三權(quán)分立,，否則就是偽民主,，不管你的民主模式是否符合國情、是否更有效率,、是否更能代表民意,；舉凡“新聞自由”，就必須是“私人辦報(bào)”“獨(dú)立媒體”,，否則就是宣傳機(jī)器,，就是罔顧民意；甚至言及人權(quán),，也抱著“何不食肉糜”的高傲姿態(tài),，質(zhì)問那些民不聊生、生存權(quán)堪憂的國家,，為什么不保證國民的選舉權(quán)和被選舉權(quán),？更有甚者，直接打著“人權(quán)高于主權(quán)”的幌子入侵他國,。

在一定的歷史階段,，西方的“民主攻勢”進(jìn)行得順風(fēng)順?biāo)瑳]有遇到什么麻煩和挑戰(zhàn),。這一方面是因?yàn)?，民主、自由,、人?quán)這些價(jià)值觀在抽象層面反映了人類文明的共同追求,；另一方面則是因?yàn)槲鞣絿以诮?jīng)濟(jì)全球化浪潮中攫取了更多利益，奠定了繁榮基礎(chǔ),。那么,，到底是民主、自由,、人權(quán)推動(dòng)了西方社會(huì)的繁榮,，還是西方社會(huì)的繁榮為其民主、自由、人權(quán)提供了物質(zhì)前提,？實(shí)踐給了人們?cè)絹碓蕉嗟乃伎己痛鸢?。今天，人們已?jīng)發(fā)現(xiàn),，發(fā)展中國家照搬西方民主制度并不能帶來社會(huì)的繁榮,，西方社會(huì)的繁榮也不是依靠其民主、自由,、人權(quán),，而是依靠不平等的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，依靠對(duì)其他國家的剝奪,。