特朗普“通俄門”被調(diào)查一年整到底查出了什么,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

2018-05-22 18:24:45 參考消息參與評論()人

與此同時,，米勒的支持者不斷展開“捍衛(wèi)行動”。一年來,，林賽·格雷厄姆等參議院共和黨政要提出動議要立法保護米勒不被解職,；中情局前局長約翰·布倫南公開表示支持米勒調(diào)查；多名民主黨國會參議員警告,，如果特朗普解除米勒職務(wù),，可能造成憲法危機。

對米勒調(diào)查的質(zhì)疑主要有兩點：首先,，是否超出所獲調(diào)查權(quán)限,。米勒去年5月受命進行調(diào)查，翌月特朗普的一名私人律師就提出這樣的指責(zé),；隨著被起訴的人員增多,，米勒調(diào)查范圍不斷擴大，這樣的質(zhì)疑越來越多,。米勒的支持者則聲稱,，根據(jù)羅森斯坦發(fā)布的授權(quán)聲明，米勒可以就他可能發(fā)現(xiàn)的任何罪行進行調(diào)查,。

其次,，調(diào)查過程中是否存在偏見。特朗普的支持者質(zhì)疑說,，米勒和科米私交甚篤,，米勒作為FBI前局長，也十分在意FBI的聲譽,，這些因素可能導(dǎo)致米勒在調(diào)查中有失公正,。今年早些時候，米勒調(diào)查團隊的重要成員彼得·斯特爾佐克手機短信曝光,，斯特爾佐克被指對特朗普存在偏見并因此被調(diào)離,，但由此引發(fā)的輿論風(fēng)波已使不少美國民眾產(chǎn)生米勒調(diào)查存在偏見的印象。

走向：難擺脫政治算計和爭議

面對爭議,、質(zhì)疑,、猜測和各種渠道的爆料，米勒及其調(diào)查團隊一直保持沉默,。一年來,，他們給外界的最深印象可能就是個個嘴嚴(yán)，只做不說,，紀(jì)律嚴(yán)明,。

這自然也導(dǎo)致懸念叢生。不管美國還是國際上愛看熱鬧的吃瓜群眾,，一不了解究竟多少人,、哪些人被米勒團隊傳喚詢問，二不清楚米勒團隊究竟收集掌握了哪些證據(jù),，三不清楚各種渠道的爆料中,，哪些可能成為司法證據(jù),，哪些只是經(jīng)不起查驗的泡沫。最受關(guān)注的終極懸念,，則在于調(diào)查結(jié)果會否讓米勒建議國會啟動彈劾總統(tǒng)的聽證會,。

按照羅森斯坦的授權(quán)聲明，米勒調(diào)查重點在于俄羅斯是否及如何干預(yù)2016年美國總統(tǒng)選舉,。但從一開始,，包括白宮和國會，各方都聚焦于特朗普競選團隊有無“通俄”,。圍繞與特朗普有切身關(guān)系的調(diào)查內(nèi)容,，又出現(xiàn)三個備受關(guān)注的著重點，一是2016年美國大選中,，特朗普競選團隊有無蓄意“通俄”；二是當(dāng)選總統(tǒng)后,，特別是解除科米FBI局長職務(wù)時,，特朗普有無濫用總統(tǒng)權(quán)力妨礙司法；三是米勒調(diào)查范圍如此廣泛,，還會連帶查出什么殊難預(yù)料,，特別是已經(jīng)衍生出的“艷星門”將走向何方，特朗普私人律師科恩會否成為新的突破口,。這些都已形成新的懸念,。