諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨曾在《不公平的代價(jià)》一書中指出，政治游說(shuō)放大了利益集團(tuán)的政治訴求,，扭曲了美國(guó)政策制定的過(guò)程。各種政治游說(shuō)導(dǎo)致了美國(guó)政府錯(cuò)誤地放松了金融監(jiān)管,，并導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生,。

　　“被游說(shuō)集團(tuán)環(huán)繞的國(guó)會(huì)無(wú)法真正代表民眾”

2006年,，現(xiàn)任眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛希喊出口號(hào)“排干華盛頓的臟水”，帶領(lǐng)民主黨成為眾議院多數(shù)黨,。2016年,，特朗普尋求入主白宮時(shí)，喊出了同樣的口號(hào),。但直至今天,，華盛頓的現(xiàn)實(shí)依舊是“臟水”不斷。2017年底,，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)共和黨減稅方案,，而在這一直接關(guān)乎企業(yè)利益的法案通過(guò)前，涌入華盛頓的政治游說(shuō)資金出現(xiàn)了井噴,。據(jù)華盛頓非政府組織監(jiān)測(cè),，稅改期間，平均每名議員身邊有13名專業(yè)游說(shuō)人士在“圍獵”,。

游說(shuō)問(wèn)題長(zhǎng)期被美國(guó)公眾視為“合法賄賂”,，聯(lián)邦政府也曾為之推出不少監(jiān)管措施，但問(wèn)題是說(shuō)客總是能在法律的漏洞中自由游走,。例如,，議員離開國(guó)會(huì)山后面臨一個(gè)“冷卻期”，即這段時(shí)間內(nèi)不能公開對(duì)自己的前同事進(jìn)行游說(shuō)?，F(xiàn)實(shí)中,，因?yàn)橛羞@一條規(guī)定，不少議員成為律師事務(wù)所的顧問(wèn),，而不是真正注冊(cè)為專業(yè)說(shuō)客,。有媒體就此質(zhì)問(wèn)，誰(shuí)能確定他們沒(méi)有給前同事打電話,？

在為11月的中期選舉造勢(shì)過(guò)程中,，國(guó)會(huì)民主黨人再次將目光瞄準(zhǔn)了政治游說(shuō)，競(jìng)選綱領(lǐng)稱要限制華盛頓掌握大權(quán)的游說(shuō)者和決定政治議程的利益集團(tuán),。但有媒體質(zhì)疑,，僅本輪中期選舉周期內(nèi)，民主黨候選人自己就從游說(shuō)集團(tuán)收下了大量政治捐贈(zèng),，更不用說(shuō)說(shuō)客們?yōu)榱私o議員和大金主牽線,，還幫忙組織了數(shù)不清的早餐會(huì)、午餐會(huì),、雞尾酒會(huì),。被《時(shí)代》周刊稱為“買下華盛頓的人”、臭名昭著的政治掮客杰克·阿布拉莫夫曾表示,，“號(hào)稱要改革的人都是處在這個(gè)體系中的人”,，言下之意是美國(guó)的政治游說(shuō)痼疾難以根除。