值得注意的是,，由于知識的公共品屬性，無形資產(chǎn)的貿(mào)易也會在全球價值鏈上,，同行業(yè),、集群和地區(qū)產(chǎn)生外部性和溢出效應(yīng)。一般來說這種溢出和外部性對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟是正向的,，但是測量起來很困難,。

一體化的測量統(tǒng)計框架

所以，如果我們同時考慮產(chǎn)品和無形資產(chǎn)貿(mào)易,，并且假設(shè)無形資產(chǎn)貿(mào)易在本文提到的所有方式中都會發(fā)生,，國家貿(mào)易關(guān)系不再是線性的2×2模型，而是“蜘蛛”或者“蛇形”等網(wǎng)絡(luò)模型(Baldwin和Venables,2013) ,。我們必須用更復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)模型來考察貿(mào)易，這使得追蹤無論是無形資產(chǎn)還是有形資產(chǎn)的貿(mào)易流都頗具挑戰(zhàn),，因為這些貿(mào)易流交織成了一個多環(huán)節(jié),、多邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（如圖7所示）。

無論網(wǎng)絡(luò)模型如何復(fù)雜,，如果我們只考察兩國,，A和B，之間的貿(mào)易關(guān)系,，那么國家A向國家B的出口應(yīng)當(dāng)包括：

(1) 記錄在國際收支平衡表經(jīng)常賬戶下“貿(mào)易平衡表”中的產(chǎn)品出口,，

(2) 經(jīng)常賬戶下資本項目中無形資產(chǎn)授權(quán)產(chǎn)生的授權(quán)費用，

(3) 經(jīng)常賬戶下資本項目中知識產(chǎn)權(quán)或知識密集型服務(wù)貿(mào)易的收益

(4) 經(jīng)常賬戶下無形資產(chǎn)形成的資本和對外投資獲得的資本項目收益,，

(5) 記錄在公司出口或者海外銷售中的無形資產(chǎn)通過外包,、合作/聯(lián)盟產(chǎn)生的增加值（技術(shù),、管理資本和品牌）。

相應(yīng)的,，國家A從國家B的進口應(yīng)當(dāng)包括1）產(chǎn)品進口,，2）知識產(chǎn)權(quán)支出，3）無形資產(chǎn)密集的服務(wù)支出,，以及4）跨國企業(yè)子公司對母公司的資金轉(zhuǎn)移（詳見表3）,。

跟蹤記錄表3中第四、五項貿(mào)易收入是最具挑戰(zhàn)的,?；诒芏惖雀鞣N考慮，跨國公司有可能會轉(zhuǎn)移價值到低稅率的國家,?；趹?zhàn)略的考慮，跨國公司有可能會吧收入直接投資到第三國家,。因此,，跨國公司母國很難跟蹤監(jiān)管這些經(jīng)濟活動。第五項貿(mào)易收入理論上是可以觀察到的,，而實際上卻很難,，觀察成本很高。因為這需要我們跟蹤全球價值鏈的每一種貨物,，基于每一步生產(chǎn)所需的復(fù)雜的投入品計算增加值,。同時，在很多情況下,，一個強勢的知識產(chǎn)權(quán)所有者會根據(jù)知識產(chǎn)權(quán),、產(chǎn)業(yè)、市場,、合作伙伴和目標(biāo)市場的特點利用各種方法來獲得知識產(chǎn)權(quán)的收益,。這就使得跟蹤和記錄知識產(chǎn)權(quán)收益更加困難。即便如此,，本文的分析框架在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易基礎(chǔ)上考慮了無形資產(chǎn)貿(mào)易,，因此能夠幫助我們理解更完整宏觀的二十一世紀(jì)的國際貿(mào)易圖景。產(chǎn)品貿(mào)易的平衡不再是一個好的測量貿(mào)易關(guān)系的指標(biāo),，甚至包括服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。無形資產(chǎn)貿(mào)易的多樣化應(yīng)當(dāng)也被考慮進來。一個可能的解決辦法是利用數(shù)字技術(shù)（如物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)）和全球價值鏈上公司的可靠的自陳系統(tǒng),。而這個新框架和數(shù)據(jù)收集工作成功的一個非常重要前提條件是通過國際合作達成一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和可行的實施方案,。