【澄清】

美國白宮發(fā)言人薩拉·桑德斯1日晚些時候匆忙解釋，總統(tǒng)的“推文”“不是行政令”,。

她說，特朗普沒有要求塞申斯作出回應(yīng)，只是“表達(dá)觀點”,。

特朗普的律師,、前紐約市長魯?shù)婪颉ぶ炖材徂q解，說總統(tǒng)“只是表達(dá)觀點”,。朱利安尼還以打撲克時“要么出牌,、要么跳過”打比方談?wù)摗巴ǘ怼闭{(diào)查，“我們有理由相信他們（米勒特檢組）沒有證據(jù)”,。

在一些美國媒體看來,，特朗普與馬納福特關(guān)系微妙。

一方面,，特朗普指認(rèn)針對馬納福特的指控是“惡作劇”,、與“通俄”調(diào)查無關(guān)，以馬納福特曾在杰拉爾德·福特和羅納德·里根等共和黨籍前總統(tǒng)手下工作為由,，給馬納福特“正名”,，為他在定罪前受拘押“悲痛”；另一方面,，特朗普又與他的前競選經(jīng)理“保持距離”,，說馬納福特在競選團(tuán)隊工作時間“非常短”，試圖“弱化”他的作用,。

　　【爭議】

特朗普要塞申斯立即終止“通俄”調(diào)查的“推文”引發(fā)爭議,。一些人贊同這是“表達(dá)看法”。一些人則認(rèn)定,，作為總統(tǒng),，特朗普發(fā)“推文”有類似白宮聲明屬性，經(jīng)由社交媒體命令司法部長的做法“越界”,。

美聯(lián)社報道,，米勒特檢組已經(jīng)“盯上”特朗普的一些“推文”，認(rèn)為涉嫌妨礙司法,。若提出指控,，檢方必須提供證據(jù)，排除“合理懷疑”。

在紐約哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院執(zhí)教的前聯(lián)邦檢察官珍妮弗·羅杰斯認(rèn)為,，特朗普寫那條“推文”可能有多種原因,，包括爭取支持、凝聚人心,。

美國司法部前官員尼爾·卡蒂亞爾認(rèn)為,，表達(dá)看法的形式不重要，“推文”可以作為證據(jù),，是否妨礙司法,，關(guān)鍵看內(nèi)容。

“表達(dá)看法”和“發(fā)布行政令”的界限比較模糊,，讓白宮回應(yīng)時“苦惱”,。在曾為特朗普效力的白宮前發(fā)言人肖恩·斯派塞看來，總統(tǒng)的“推文”可視為正式聲明,。

大部分國會議員呼吁總統(tǒng)不要干涉“通俄”調(diào)查,。康涅狄格州民主黨籍聯(lián)邦參議員理查德·布盧門撒爾認(rèn)定,，特朗普“越界”且“證據(jù)確鑿”,。（包雪琳）（新華社專特稿）