如今，在指控和反指控中,，中美沖突已經(jīng)明確進(jìn)入了危險(xiǎn)地帶,。

盡管中美在6月下旬即將舉行的大阪G20峰會(huì)上達(dá)成某些協(xié)議的可能性仍然很大，但這樣的協(xié)議大多都是表面上的,。繼對(duì)2000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%后,，美方又進(jìn)一步威脅啟動(dòng)對(duì)剩下的3250億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品增加關(guān)稅，同時(shí)對(duì)華為展開全面攻擊,。由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力急劇上升,，表面協(xié)議達(dá)成的可能性也在一天天地下降。

華盛頓對(duì)中國(guó)的攻擊已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)全新的水平,。共和黨和民主黨現(xiàn)今很難達(dá)成一致意見,。但指責(zé)中國(guó)是造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)困境的罪魁禍?zhǔn)祝瑓s成為美國(guó)政界的和鳴,。特朗普曾是自由貿(mào)易的支持者,，政策親商，但如今接管了共和黨,，卻對(duì)關(guān)稅張開了雙臂,。對(duì)于支持工人階級(jí)的民主黨人來(lái)說，他們中的許多人早就發(fā)出過全球化和貿(mào)易自由化的危險(xiǎn)警告,，轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)稅戰(zhàn)士自然相對(duì)容易,。在多年濫用貿(mào)易行為之后，兩黨的共同論調(diào)表明,，現(xiàn)在是美國(guó)該站出來(lái)反對(duì)中國(guó)的時(shí)候了,。

今天美國(guó)對(duì)中國(guó)的攻擊已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大約30年前對(duì)日攻擊的強(qiáng)度。當(dāng)時(shí),，美國(guó)制造業(yè)首次感受到就業(yè)和工資的壓力,，這可以追溯到貿(mào)易赤字的急劇擴(kuò)大。重商主義的日本是罪魁禍?zhǔn)?，他們?zhí)著于壓低日元匯率,，占上世紀(jì)80年代初美國(guó)商品貿(mào)易逆差總額的42%左右。這導(dǎo)致了1985年所謂的“廣場(chǎng)協(xié)議”,，當(dāng)時(shí)五大工業(yè)國(guó)聯(lián)盟聯(lián)合干預(yù)外匯市場(chǎng)將日本置于貨幣升值中,，導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫和持續(xù)了幾十年的經(jīng)濟(jì)停滯和通貨緊縮。在仔細(xì)研究了日本的教訓(xùn)之后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層拒絕了西方類似的建議,。因此,，華盛頓采取了不同和更強(qiáng)硬的策略來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)的威脅，他們認(rèn)為中國(guó)的威脅要比上世紀(jì)80年代末日本的威脅嚴(yán)重得多,。

從日本到中國(guó),，美國(guó)很快又將自己視為受害者，把自己造成的經(jīng)濟(jì)問題歸咎于他人,。然而,，這種推卸責(zé)任的行為與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理背道而馳。經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生很快就學(xué)到了簡(jiǎn)單的國(guó)民收入核算恒等式,，即投資等于儲(chǔ)蓄,。這一問題的必然結(jié)果是：當(dāng)各國(guó)缺乏儲(chǔ)蓄，希望投資和增長(zhǎng)時(shí),，為了吸引外資,，他們必須從國(guó)外借入盈余儲(chǔ)蓄，并常年保持賬戶赤字,。自1982年以來(lái)美國(guó)每年都經(jīng)歷過國(guó)際收支赤字(1991年除外,，當(dāng)時(shí)美國(guó)向其他國(guó)家收取發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事行動(dòng)的少量盈余)，這些國(guó)際收支逆差是造成貿(mào)易逆差的主要原因,。但由于貿(mào)易逆差源于宏觀儲(chǔ)蓄-投資失衡,，它們的范圍往往是廣泛的，或者說是多邊的,。事實(shí)上,，2018年美國(guó)對(duì)102個(gè)國(guó)家的商品貿(mào)易出現(xiàn)逆差,。