如今，在指控和反指控中,，中美沖突已經(jīng)明確進入了危險地帶。

盡管中美在6月下旬即將舉行的大阪G20峰會上達成某些協(xié)議的可能性仍然很大,，但這樣的協(xié)議大多都是表面上的,。繼對2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%后，美方又進一步威脅啟動對剩下的3250億美元中國輸美產(chǎn)品增加關(guān)稅,，同時對華為展開全面攻擊,。由于美國對中國的壓力急劇上升，表面協(xié)議達成的可能性也在一天天地下降,。

華盛頓對中國的攻擊已經(jīng)達到了一個全新的水平,。共和黨和民主黨現(xiàn)今很難達成一致意見。但指責中國是造成美國經(jīng)濟困境的罪魁禍首,，卻成為美國政界的和鳴,。特朗普曾是自由貿(mào)易的支持者，政策親商,，但如今接管了共和黨,，卻對關(guān)稅張開了雙臂。對于支持工人階級的民主黨人來說,，他們中的許多人早就發(fā)出過全球化和貿(mào)易自由化的危險警告,，轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)稅戰(zhàn)士自然相對容易。在多年濫用貿(mào)易行為之后,，兩黨的共同論調(diào)表明,，現(xiàn)在是美國該站出來反對中國的時候了。

今天美國對中國的攻擊已經(jīng)遠遠超出了大約30年前對日攻擊的強度,。當時,，美國制造業(yè)首次感受到就業(yè)和工資的壓力,，這可以追溯到貿(mào)易赤字的急劇擴大。重商主義的日本是罪魁禍首,，他們執(zhí)著于壓低日元匯率,，占上世紀80年代初美國商品貿(mào)易逆差總額的42%左右。這導(dǎo)致了1985年所謂的“廣場協(xié)議”,，當時五大工業(yè)國聯(lián)盟聯(lián)合干預(yù)外匯市場將日本置于貨幣升值中,，導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫和持續(xù)了幾十年的經(jīng)濟停滯和通貨緊縮。在仔細研究了日本的教訓(xùn)之后,，中國領(lǐng)導(dǎo)層拒絕了西方類似的建議,。因此，華盛頓采取了不同和更強硬的策略來應(yīng)對中國的威脅,，他們認為中國的威脅要比上世紀80年代末日本的威脅嚴重得多,。

從日本到中國，美國很快又將自己視為受害者,，把自己造成的經(jīng)濟問題歸咎于他人,。然而，這種推卸責任的行為與宏觀經(jīng)濟學(xué)最基本的原理背道而馳,。經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的學(xué)生很快就學(xué)到了簡單的國民收入核算恒等式，即投資等于儲蓄,。這一問題的必然結(jié)果是：當各國缺乏儲蓄,，希望投資和增長時，為了吸引外資,，他們必須從國外借入盈余儲蓄,，并常年保持賬戶赤字。自1982年以來美國每年都經(jīng)歷過國際收支赤字(1991年除外,，當時美國向其他國家收取發(fā)動海灣戰(zhàn)爭的軍事行動的少量盈余),，這些國際收支逆差是造成貿(mào)易逆差的主要原因。但由于貿(mào)易逆差源于宏觀儲蓄-投資失衡,，它們的范圍往往是廣泛的,，或者說是多邊的。事實上,，2018年美國對102個國家的商品貿(mào)易出現(xiàn)逆差,。