從對竊取知識產(chǎn)權(quán)和強迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓的指控，到由國有企業(yè)策劃的網(wǎng)絡(luò)黑客,，到不公平產(chǎn)業(yè)政策的指責(zé),，中國被指控違反《1974年貿(mào)易法》第301條，也由此在美國輿論領(lǐng)域受到嚴(yán)重誹謗,。然而,，這些指控背后的證據(jù)是站不住腳的，甚至完全是誤導(dǎo),。顯然,，比起承擔(dān)起責(zé)任，承認(rèn)美國儲蓄不足是導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)失衡和多邊貿(mào)易逆差的主要原因,，在抹黑的描述中更容易得到安慰,。

諷刺之處在于，此類貿(mào)易協(xié)議即便達(dá)成,，也只是看重中國承諾購買超過1萬億美元的美國制造的商品,，由此而縮小兩國間的貿(mào)易不平衡。這等于是在以雙邊貿(mào)易手段解決多邊問題,，極其愚蠢,，簡直是一場政治鬧劇。所謂“解決方案”建立在錯誤的前提上,，即這一“解決方案”將緩解美國制造業(yè),、工人工資面臨的壓力。只是要拯救美國的經(jīng)濟(jì),，事實遠(yuǎn)非如此,。正如上文所指出的那樣，雙邊解決方案是對貿(mào)易轉(zhuǎn)移有效,，但長遠(yuǎn)來看,，對于美國工人和消費者卻無濟(jì)于事。最重要的是,，單純解決雙邊貿(mào)易逆差并沒有觸及到長久威脅兩國局勢的結(jié)構(gòu)性問題,。

市場準(zhǔn)入是至關(guān)重要，這意味著兩國跨國公司在彼此市場上自由投資的機會,。美國聲稱,，中國企業(yè)對合資企業(yè)提出技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求，實質(zhì)上是對專利創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的強制竊取,。正如美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)2018年3月的301條款報告所強調(diào)的那樣,，這已經(jīng)成為美國的典型指控，也是特朗普關(guān)稅政策的基本證據(jù)——盡管USTR承認(rèn)（在2018年3月19日的報告第19頁）并沒有直接證據(jù)支撐美國和中國合作伙伴之間簽署自愿協(xié)議的合資企業(yè)迫使技術(shù)轉(zhuǎn)讓的指控,。再一次,，抹黑顯然比基于事實的分析更有破壞力,。

建議重啟雙邊投資協(xié)定談判

我認(rèn)為，中美還是有許多務(wù)實的解決方法來緩和雙邊關(guān)系,。如以下三例：